Постановление № 1-55/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 сентября 2017 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> ФИО1, находясь в доме по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил тайно похитить материальные ценности из сарая, расположенного на территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, подошел к сараю, расположенному на усадьбе дома по <адрес> в <адрес>, руками открыл металлический крючок снаружи на двери сарая, и, открыв дверь, через дверь незаконно проник в сарай, откуда в принесенный с собой мешок похитил генераторы к автомобилю Камаз 2 штуки стоимостью 2212 рублей 80 копеек за один на сумму 4425 рублей 60 копеек, генератор к автомобилю ГАЗ-53 стоимостью 2541 рубль 60 копеек, крышки заднего моста мотоцикла «Урал» 2 штуки стоимостью 800 рублей за одну на сумму 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 8567 рублей 20 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной и юридические последствия, против чего он не возражает.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ключевского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н. Григорьева