Решение № 2А-956/2018 2А-956/2018 ~ М-338/2018 М-338/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-956/2018

№2а-956/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 февраля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

рассмотрев административное исковое заявление

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

о досрочном прекращении административного надзора, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ачинский городской суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивированы тем, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года. При этом ФИО1 было установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации один раз в месяц. В настоящее время прошло более половины срока административного надзора, который заканчивается 01.06.2018 года. В течение срока административного надзора он не допускал нарушения обязанностей, характеризуется положительно.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Ачинский» ФИО2, так же в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, предоставил отзыв на исковое заявление ФИО1 Согласно данного отзыва, возражений против удовлетворения искового заявления ФИО1 не имеется. ФИО1 состоит на учете с 23 июня 2016 года, возложенные обязанности не нарушает, характеризуется по месту жительства положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В., полагал, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, так как прошло более половины срока административного надзора, ФИО1 ограничения, возложенные судом, исполнял, нарушений не допускал, характеризуется положительно.

Выслушав мнение сторон, исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 приговором Ачинского горсуда от 16 апреля 2008 года осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ачинского горсуда от 13.10.2005 года и по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 26 мая 2016 года.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года. При этом ФИО1 было установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства для регистрации один раз в месяц.

Срок административного надзора ФИО1 следовало исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

23 июня 2016 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленных материалов следует, что в течение срока административного надзора ФИО1 характеризуется положительно, не допускал нарушений, установленных ему ограничений, к административной и уголовной ответственности не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, отбыл более половины срока, установленного административного надзора.

Учитывая мнение прокурора и начальника МО МВД России "Ачинский" не возражавших против досрочного прекращения административного надзора, с учетом положительной характеристики ФИО1 за весь период административного надзора, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить ФИО1 административный надзор по решению Уярского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.М. Римская