Решение № 2-249/2021 2-249/2021~М-202/2021 М-202/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-249/2021

Дело № 2-249/21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Дигора

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

с участием адвоката Уруймагова М.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась за судебной защитой с требованиями: взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1: -... рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, по состоянию на ..., ... рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ... годы, ... рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... годы, проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО3 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор ... от ... (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... рублей на срок до ... из расчета ... % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ...% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: ... руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ....; ... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию на ...; ... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ... годы; ... руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке ... % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ... годы. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере ... руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до .... Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ... Между ООО «Финансовый советник» (с ... ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ... Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО6 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1803-01 от ... На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с тем, что место жительства или пребывания ответчика ФИО3 неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд посчитал необходимым назначить ответчику адвоката в качестве представителя для защиты его интересов.

В судебном заседании действующий в интересах ответчика ФИО3 место жительства или пребывания которого не известно, адвокат Уруймагов М.В., представивший ордер, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещенный надлежащим образом, не просил суд об отложении рассмотрения данного дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к убеждению, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно заявлению –оферте на получение кредита от ... КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО3 заключили кредитный договор ... от ... (далее Кредитный договор) и договор банковского счета посредством акцепта данного заявления-оферты. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... рублей на срок до ... из расчета 35 % годовых. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Заемщик расписался, что получил банковскую карту. То есть между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ... в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор ... от ....

Как усматривается из расчета задолженности истца по состоянию на ... задолженность ответчика составила: ... руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.... - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на ...; ... руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ... годы; ... руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ... годы.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» (АО) надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Из материалов дела усматривается, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ... Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ... Между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1803-01 от ... На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по Кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Из адресной справки от ... на имя ФИО2 усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: РСО-Алания, ....

В соответствии ответом на судебный запрос УУП ОМВД России по Дигорскому району от ... по адресу: РСО-Алания, ..., ответчик не проживает. Точный адрес пребывания ответчика неизвестен.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время права требования по Кредитному договору принадлежат ФИО1

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений на исковое заявление и доказательств погашения задолженности по Кредитному договору ответчик не представил, расчет истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, учитывая, вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, допущенной просрочкой возврата кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: -... рублей -сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... рублей -сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, по состоянию на ..., ... рублей -сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ... годы, -... рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... годы, проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ...% в день на сумму основного долга ... рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья А.В. Темираев