Решение № 2-3453/2026 2-3453/2026~М-142/2026 М-142/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-3453/2026

78RS0014-01-2026-000296-74

Дело 2-3453/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 марта 2026 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское Бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.11.2024 г. в размере 34 310 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 10 января 2025 г. по 25 июня 2025. в размере 29 618,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 29 ноября 2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 29 ноября 2024 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 29 ноября 2024 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

25.06.2025 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило свои права требования по указанному кредитному договору НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ранее ОАО "Первое клиентское бюро"). В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств заемщиком размер задолженности по кредитному договору составил указанную выше сумму. Определением мирового судьи от 14.10.2025 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного истец просит суд взыскать со ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по телефону, заблаговременно, телефонограмму принял лично 17.02.2026 (л.д. 57), возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 ноября 2024 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 29 ноября 2024 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 29 ноября 2024 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности, а ответчик обязался выплачивать денежные средства и проценты за пользование кредитом ежемесячно.

25 июня 2025 г. ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитное договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 02/06-2025 от 25 июня 2025 г. и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 02/06-202: от 25 июня 2025 г.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договора они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительным! Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указание конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия дан но! формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 63 938,16рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 34 320руб. и Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 29 618,16руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «Займ Онлайн» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 10 января 2025 г.по 25 июня 2025 г. в размере 34 320 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 29 618,16.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Задолженность до кредитному договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривался.

19.08.2025 года мировым судьей судебного участка N 128 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.11.2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 128 г. Санкт-Петербурга от 14.10.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 15).

До настоящего времени ответчик сумму кредита и начисленные проценты не возвратил, доказательств обратного не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.

Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что истец умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское Бюро" кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –– удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ИНН: № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское Бюро", ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по кредитному договору № в размере 34 310 руб., проценты за пользование кредитными средствами за период с 10 января 2025 г. по 25 июня 2025. в размере 29 618,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.;

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 года