Постановление № 5-45/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 5-45/2023

Дело №

УИД 62RS0№-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 05 июня 2023 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Антипова М.Н., при секретаре Мазикиной М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника - адвоката Пришвина В.В., представившего ордер №129 от 05.06.2023 года и удостоверение адвоката №337 от 22 ноября 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в г.Касимове <адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя, светопропускаемостью передних боковых стекол 4,3%, что не соответствует п.4.3 приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Инспектором ДПС ОМВД России «Касимовский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тот же день ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому в срок до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он обязан был удалить со стекол указанного автомобиля покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут на 194 км автодороги Ряжск-Касимов-Н.Новгород в ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, ограничивающая обзор с места водителя, светопропускаемостью передних боковых стекол 5,2%, что не соответствует п.4.3 приложения №8 Технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № № об административном правонарушении, согласно которому установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что не выполнил первоначальное требование сотрудника ДПС об обеспечении надлежащей светопропускной способности передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как невнимательно посмотрел дату и время, до которых необходимо было исполнить данное требование. Кроме того, он полагал, что для исполнения указанного требования постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ должно вступить в законную силу.

Вина ФИО1 помимо его признания в правонарушении, подтверждается:

- требованием о прекращении противоправных действий, выданным ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минуту, согласно которому ФИО1 в срок до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обязан был удалить с передних боковых стекол автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. Указанное требование ФИО1 не было исполнено;

- сведениями о результатах измерения светопропускной способности передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, указаными в невступивших в законную силу вынесенных в отношении ФИО1 постановлениях по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется в виду наличия свидетельства о поверке №743-22/33/2 прибора «Тоник», действительного до 27 июля 2023 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года №664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (далее Административный регламент).

Должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении функций по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются правами и выполняют иные обязанности сотрудников полиции, закрепленные в Федеральном законе "О полиции" (п. 8).

Согласно п.66 Административного регламента, при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

В соответствии с п.67 Административного регламента при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. Назначение административного наказания не освобождает водителя от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при проверке ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, прибором «Тоник №14140», поверка которого на период проверки действительна (до 27 июля 2023 года), установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя сбоку, составляет не боле 4,3% и 5,2%, что не соответствует п.4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортные средств». Согласно п.4.3 Приложения №8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с боковых стекол вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1 были законными.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание сведения МО МВД России «Касимовский» о том, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, устранил выявленное правонарушение, а именно демонтировал с передних боковых стекол автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, покрытие, не обеспечивающее надлежащую светопропусканную способность стекол, что подтверждается пояснениями ИДПС ФИО3 в судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, прекращение противоправного поведения, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административного производства и предотвратит повторное совершение ФИО1 аналогичного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить на расчетный счет № в Отделение Рязань Банка России // УФК по Рязанской области, БИК №, КПП № ОКТМО 61608000, ИНН №, КБК РФ 40№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья: М.Н.Антипова