Решение № 2-908/2020 2-908/2020~М-945/2020 М-945/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-908/2020

дело №2-908/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., со сроком погашения <данные изъяты> месяцев на условиях процентной ставки в размере <данные изъяты> % в год. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. В связи с чем, задолженность за период с 24.09.2012 г. по 24.09.2017 г. составляет 236055,45 руб., в том числе основной долг – 201 516,05 руб., задолженность по процентам - 34 539, 40 руб.

08.08.2017 г. между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав( требований), по которому банк уступил ООО «Траст» право требования по договору третьим лицам.

ООО «Траст» просило взыскать с ответчика задолженность за период с 24.09.2012 г. по 24.09.2017 г. в размере 236055,45 руб., в том числе основной долг - 201 516,05 руб., задолженность по процентам 34 539, 40 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5560,55 руб.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлялись надлежаще. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в том числе в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев на условиях процентной ставки в размере <данные изъяты> % в год.

Задолженность за период с 24.09.2012 г. по 24.09.2017 г. составляет 236 055,45 руб., в том числе по основному долгу – 201 516,05 руб., по процентам - 34 539, 40 руб.

Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 ГК РФ. Условия договора ответчиком не оспорены.

Как следует выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Согласно п. 4.4.10 кредитного договора заемщик дал согласие на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьими лицами, в том числе у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

08.08.2017 г. между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), по которому банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору третьим лицам. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав ( требований), выпиской из приложения №1 к договору уступки прав ( требований), сведениями об исполнении договора уступки прав (требований)- оплата по договору ООО «Траст». Из указанного следует о праве истца требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Расчет задолженности соответствует условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил.

Вместе с тем, судом установлено, что 04 февраля 2019 года по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № 3 Северобайкальского района К.. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 236 055, 45 руб., который был отменен определением мирового судьи от 29 октября 2019г.

В рамках исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 было удержано 56 346, 26 руб., что подтверждается сообщением судебного пристава- исполнителя. В связи с чем, размер взыскания подлежит уменьшению на указанную сумму.

Из положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Следовательно, изначально подлежат погашению проценты, а оставшаяся часть суммы погашает сумму основного долга.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 24.09.2012 г. по 24.09.2017 г. в размере 179 709.19 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5560.55 руб. при этом судом принимается во внимание, что часть долга ответчиком погашена после вынесения судебного приказа и удержана в ходе исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 179 709.19 руб., а также судебные издержки в размере 5560.55 руб., всего 185 269.74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 29.10.2020 г.

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова

УИД: 04RS0020-01-2020-001509-05