Определение № 2-822/2017 2-822/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-822/2017

Дело № 2-822/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау 02 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием представителя истца – Администрации городского округа город Кумертау ФИО1, доверенность <...> от <...>,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, доверенность от <...>,

при секретаре Сайфутдиновой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа город Кумертау к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о присуждении к исполнению в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Кумертау обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о присуждении к исполнению в натуре (об обязании приведения объекта капитального строительства в соответствие с проектной документацией), мотивируя свои требования тем, что <...> ответчики обратились в Администрацию городского округа город Кумертау с заявлением о выдаче разрешения на строительство нежилого здания – магазина на земельном участке по адресу: <...>, в <...>. на север (строительный адрес). <...> разрешение выдано. На основании указанного разрешения возведен объект капитального строительства – магазин. <...> Администрацией городского округа город Кумертау в выдаче разрешения на ввод объекта отказано на основании ч.6 ст.55 Градостроительного кодекса РФ в связи с отсутствием документов, указанных в частях 3, 4 настоящей статьи, в частности документа, подтверждающего соответствие параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации и других документов. <...> ответчики обратились в Администрацию городского округа город Кумертау с просьбой оказать содействие по вводу магазина в эксплуатацию, не смотря на несоответствие объекта проектной документации в части благоустройства прилегающей территории, поскольку, на момент обращения, благоустройство территории невозможно выполнить по техническим причинам, для чего представили гарантийное письмо, в соответствии с которым обязались завершить работы по благоустройству в срок до <...>. <...>, с учетом гарантийного письма, вышеуказанное разрешение выдано. Согласно п.11 Акта приемки объекта капитального строительства от <...> параметры нежилого здания не соответствуют в полной мере проектной документации, гарантийные обязательства ответчиками не исполнены. Просит обязать ФИО2, ФИО4, ФИО3 исполнить обязательство в натуре: выполнить работы, предусмотренные проектной документацией: въезд и автостоянка из <...> с бордюром из бортового камня; тротуар из <...> шириной <...>. с бордюром из бортового камня; проезды и разгрузочные площадки с гравийным покрытием; отмостка из <...> шириной <...>.; шиповник, цветник, газон портерный; установка знаков «Место стоянки», «Способ постановки транспортного средства на стоянку»; пандус для маломобильных групп населения, - в срок до <...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 представили заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Стороны установили, что согласно гарантийному письму от <...> необходимо выполнение следующих видов работ по адресу: <...>

- тротуар из <...> шириной <...> с бордюром из бортового камня;

- проезды и разгрузочные площадки с гравийным покрытием;

- шиповник;

- цветник;

- газон портерный;

-установка знаков «Место стоянки», «Способ постановки транспортного средства на стоянку»;

- пандус для маломобильных групп населения.

2. Стороны пришли к соглашению, что выполнение работ по благоустройству земельного участка, предусмотренных проектной документацией (выкопировкой из плана благоустройства территории) должно быть проведено в соответствии с долей каждого собственника на право аренды земельного участка. В соответствии с соглашением от <...> доли в праве аренды на земельный участок распределены следующим образом: ФИО4 – <...>, ФИО3 – <...>, ФИО2 – <...>.

3. По состоянию на <...>, в соответствии с планом благоустройства территории выполнены следующие работы:

3.1 ФИО3 выполнила следующие работы по благоустройству территории – отмостка из <...> шириной <...>., пандус для маломобильных групп населения (1 шт.).

3.2 ФИО2 выполнил следующие работы по благоустройству территории - проезд и разгрузочные площадки с гравийным покрытием (<...>.), отмостка из <...> шириной <...>.

3.3 ФИО4 выполнила следующие работы по благоустройству территории - проезд и разгрузочные площадки с гравийным покрытием (частично).

4. Ответчики обязуются выполнить следующие работы:

4.1 ФИО3 обязуется выполнить следующие работы (соответствующие <...> доли):

- тротуар из <...> шириной <...> (<...>.) с бордюром из бортового камня – до <...>, в соответствии с публичной кадастровой картой от <...>;

- газон портерный (<...>.) – до <...>;

- привести в соответствие с требованиями СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения.

4.2 ФИО2 обязуется выполнить следующие работы (соответствующие <...> доли):

- газон портерный (<...>.) – до <...>;

4.3 ФИО4 обязуется выполнить следующие работы (соответствующие <...> доли):

- тротуар из <...> шириной <...> (<...>.) с бордюром из бортового камня – до <...>, в соответствии с публичной кадастровой картой от <...>;

- проезды и разгрузочные площадки с гравийным покрытием (<...>.) – до <...>;

- газон портерный (<...>., из них <...>. перед фасадной частью здания, <...> с задней части здания) – до <...>;

- две входные группы с установкой пандуса для маломобильных групп населения с учетом требований СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-20101» - до 01.09.2017г.

4.4 ФИО4 и ФИО3 совместно обязуются выполнить следующие работы:

- шиповник (<...>.) – до <...>;

- цветник (<...>.) – до <...>;

- установка знаков «Место стоянки», «Способ постановки транспортного средства на стоянку» - до <...>.

5. В связи с утверждением настоящего мирового соглашения истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам.

6. Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению понесенных судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

Просили утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях, производство по делу прекратить, пояснили, что сторонам известны последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Администрацией городского округа город Кумертау и ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО3, согласно которому:

1. Стороны установили, что согласно гарантийному письму от <...> необходимо выполнение следующих видов работ по адресу: <...>

- тротуар из <...> шириной <...> с бордюром из бортового камня;

- проезды и разгрузочные площадки с гравийным покрытием;

- шиповник;

- цветник;

- газон портерный;

-установка знаков «Место стоянки», «Способ постановки транспортного средства на стоянку»;

- пандус для маломобильных групп населения.

2. Стороны пришли к соглашению, что выполнение работ по благоустройству земельного участка, предусмотренных проектной документацией (выкопировкой из плана благоустройства территории) должно быть проведено в соответствии с долей каждого собственника на право аренды земельного участка. В соответствии с соглашением от <...> доли в праве аренды на земельный участок распределены следующим образом: ФИО4 – <...>, ФИО3 – <...>, ФИО2 – <...>.

3. По состоянию на <...>, в соответствии с планом благоустройства территории выполнены следующие работы:

3.1 ФИО3 выполнила следующие работы по благоустройству территории – отмостка из <...> шириной <...>., пандус для маломобильных групп населения (1 шт.).

3.2 ФИО2 выполнил следующие работы по благоустройству территории - проезд и разгрузочные площадки с гравийным покрытием (<...>.), отмостка из <...> шириной <...> м.

3.3 ФИО4 выполнила следующие работы по благоустройству территории - проезд и разгрузочные площадки с гравийным покрытием (частично).

4. Ответчики обязуются выполнить следующие работы:

4.1 ФИО3 обязуется выполнить следующие работы (соответствующие <...> доли):

- тротуар из <...> шириной <...> (<...>.) с бордюром из бортового камня – до <...>, в соответствии с публичной кадастровой картой от <...>;

- газон портерный (<...>.) – до <...>;

- привести в соответствие с требованиями СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения.

4.2 ФИО2 обязуется выполнить следующие работы (соответствующие <...> доли):

- газон портерный (<...>) – до <...>;

4.3 ФИО4 обязуется выполнить следующие работы (соответствующие <...> доли):

- тротуар из <...> шириной <...> (<...>.) с бордюром из бортового камня – до <...>, в соответствии с публичной кадастровой картой от <...>;

- проезды и разгрузочные площадки с гравийным покрытием (<...>.) – до <...>;

- газон портерный (<...>., из них <...>. перед фасадной частью здания, <...>. с задней части здания) – до <...>;

- две входные группы с установкой пандуса для маломобильных групп населения с учетом требований СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-20101» - <...>

4.4 ФИО4 и ФИО3 совместно обязуются выполнить следующие работы:

- шиповник (<...>.) – до <...>;

- цветник (<...> – до <...>;

- установка знаков «Место стоянки», «Способ постановки транспортного средства на стоянку» - до <...>.

5. В связи с утверждением настоящего мирового соглашения истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчикам.

6. Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению понесенных судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа город Кумертау к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о присуждении к исполнению в натуре,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>