Решение № 2-1456/2024 2-1456/2024~М-676/2024 М-676/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1456/2024

Дело № 2-1456/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Овчаровой А.С.,

с участием представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1

16 апреля 2024г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2024 по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в результате действий ФИО3, управлявшего автомобилем Лада Приора, госномер <данные изъяты>, ему был причинен материальный вред, поскольку в дорожно – транспортном происшествии его автомобилю Ауди А 8 госномер <данные изъяты> были причинены повреждения.

30 января 2023г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг взыскал с СПАО «Ингосстрах» в его пользу неустойку за период с 29 августа 2023г. по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по возмещению убытков исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, исчисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 34 213 руб., но совокупно с ранее выплаченной неустойкой в сумме 7 146 руб., но не более 400 000 руб.

Он не согласен с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, поскольку согласно его расчета, неустойка с 10.02.2022г. ( дата истечения 20 дневного срока возмещения) по 28 августа 2023г. и с 01 марта 2024г. составляет 187 дней. Соответственно 126 735 х 1 % х 187 дней = 236 996, 32 руб. – сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Согласно ШПИ 40097192348490 судебная повестка вручена адресату 23 марта 2024г.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск полностью не признал, представлены возражения в письменном виде, которые представитель ответчика в судебном заседании полностью поддержал. Так как страховщик исполнил все свои обязательства в соответствии с действующим законодательством, то оснований для удовлетворения иска ответчик не усматривает.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.08.2023г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер <данные изъяты> был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Audi A8, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

07.08.2023г. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

10 августа 2023г. по поручению СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр автомобиля Audi A8, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по результатам которого составлен акт осмотра.

28 августа 2023г. ООО «ЭКАССИСТ» по поручению СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A8, государственный регистрационный номер <данные изъяты> без учета износа деталей составляет 79 400 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 48 100 рублей 00 копеек.

28 августа 2023г. СПАО «Ингосстрах» письмом направила ФИО2 направление для проведения восстановительного ремонта автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Автоград» (номер почтового идентификатора 80405286419151).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», почтовое отправление вручено адресату 28.08.2023.

05.09.2023г. в СПАО «Ингосстрах» от СТОА ООО «Автоград» поступило письмо об отказе от проведения восстановительного ремонта автомобиля Audi A8, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

06.09.2023г. СПАО «Ингосстрах» выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 79 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 164091.

06.09.2023г. СПАО «Ингосстрах» письмом уведомила ФИО2 о выплате страхового возмещения в размере 79 400 рублей 00 копеек.

16.10.2023г. в СПАО «Ингосстрах» от ФИО2 поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в размере 320 600 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование предъявленных требований ФИО2 предоставил в СПАО «Ингосстрах» экспертное заключение ИП ФИО5 от 19.09.2023 № 59, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi A8, государственный регистрационный номер <данные изъяты> без учета износа деталей составляет 648 600 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 332 500 рублей 00 копеек.

15.11.2022г. СПАО «Ингосстрах» письмом уведомила ФИО2 о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

21.12.2023г. СПАО «Ингосстрах» произвела ФИО2 выплату неустойки с учетом удержания налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 13 % в общей сумме 7 146 рублей 00 копеек (неустойка в размере 6 217 рублей 00 копеек выплачена ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2023 № 654935; документы, подтверждающие перечисление СПАО «Ингосстрах» НДФЛ не предоставлены).

Рассмотрев предоставленные ФИО2 и СПАО «Ингосстра» документы, финансовый уполномоченный ФИО4 принял решение по делу № У-23-130732/5010-008 от 30.01.2024г. о частичном удовлетворении требований ФИО2, взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 убытки вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 126 735 рублей 00 копеек.

В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 29.08.2023 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по возмещения убытков, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 34 213 (тридцать четыре тысячи двести тринадцать) рублей 00 копеек, но совокупно с ранее выплаченной неустойкой в сумме 7 146 (семь тысячи сто сорок шесть) рублей 00 копеек, не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2023 по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по возмещению убытков, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, начисляемые на сумму убытков в размере 92 522 (девяносто две тысячи пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В части требования о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения финансовым уполномоченным установлено следующее.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в финансовую организацию 07.08.2023г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 28.08.2023г., а неустойка подлежит начислению с 29.08.2023г.

Финансовая организация выплатила ФИО2 денежные средства в размере 79 400 рублей 00 копеек 06.09.2023, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 9 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 79 400 рублей 00 копеек за период с 29.08.2023 по 06.09.2023 (9 календарных дней) составляет 7 146 рублей 00 копеек (1 % х 79 400 рублей 00 копеек х 9 дней).

Вместе с тем, 21.12.2023г. Финансовая организация произвела ФИО2 выплату неустойки с учетом удержания НДФЛ в размере 13 % в общей сумме 7 146 рублей 00 копеек (неустойка в размере 6 217 рублей 00 копеек выплачена ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 21.12.2023 № 654935.

Исходя из положений пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ), а также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Как дополнительно разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цели компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Следовательно, исчисление и удержание суммы НДФЛ произведено правомерно.

Как следует из оспариваемого истцом решения, финансовый уполномоченный пришел к выводу, что финансовая организация не исполнила надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, установленная экспертным заключением ООО «ВОСМ» от 16.01.2024 № У-23-130732_3020-004, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного в соответствии с требованиями Единой методики, превышает выплаченную финансовой организацией сумму страхового возмещения на 34 213 рублей 00 копеек (113 613 рублей 00 копеек - 79 400 рублей 00 копеек), что превышает 10 %.

Таким образом, на сумму неисполненного финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 34 213 рублей 00 копеек подлежит начислению неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование ФИО2 о взыскании неустойки, начиная с 29.08.2023 по дату фактического исполнения финансовой организацией своего обязательства перед ФИО2 по возмещению убытков, начисленной на сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 34 213 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но совокупно с ранее выплаченной неустойкой в сумме 7 146 рублей 00 копеек, не более 400 000 рублей 00 копеек.

Соответственно, решение финансового уполномоченного само по себе, не нарушает права потребителя финансовых услуг, по своей природе является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, которое судом проверено и признается правильным.

Довод истца об исчислении неустойки из суммы в размере 126 735 руб. является неверным, поскольку неустойка подлежит исчислению как правильно указано в решении финансового уполномоченного из суммы невыплаченного страхового возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Как установлено судом, неисполнение финансовой организацией приведенного выше решения финансового уполномоченного связано с тем, что финансовая организация не согласилась с решением финансового уполномоченного и обратилась в Красноармейский районный суд г. Волгограда с заявлением об оспаривании приведенного выше решения финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав истца и в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 ФИО10 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 236 996, 32 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 100 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2024г.

Председательствующий: А.П. Ковалев