Определение № 9-124/2017 9-124/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 9-124/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 26.04.2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Винтер, изучив исковое заявление ФИО1 к председателю СНТ «Антоновка-69» об обязании рассмотреть требование истца о соблюдении Конституции РФ и дать ответ на ее обращения к председателю СНТ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Антоновка-69» об обязании рассмотреть требование истца о соблюдении Конституции РФ и дать ответ на ее обращения к председателю СНТ.

Определением от ... данное исковое заявление было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не приведены и не предоставлены истцом доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец; не указано в иске также и в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчика. Из содержания искового заявления также следует, что ФИО1 является ..., однако документов, подтверждающих данный факт, не предоставлено.

Срок истек, нарушения не устранены.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что срок для устранения нарушений истек, нарушения не устранены, руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к председателю СНТ «Антоновка-69» об обязании рассмотреть требование истца о соблюдении Конституции РФ и дать ответ на ее обращения к председателю СНТ, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Винтер