Решение № 2-575/2018 2-575/2018 (2-6010/2017;) ~ М-7985/2017 2-6010/2017 М-7985/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-575/2018

Дело №2-575/18 07 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Чистяковой Т.С.

При секретаре Цобдаевой Э.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфонд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование иска указал, что между ней и КПК «Сберфонд» был заключен 28.03.2017 года договор передачи личных сбережений № 55328317. Согласно условиям договора истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 80 000 рублей. 28.07.2017 года по дополнительному соглашению внесена сумма в размере 20 000 рублей. Ответчик прекратил выплачивать ежемесячную компенсацию, предусмотренную условиями договора. Офис ответчика был закрыт. В связи с чем, истец написала заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства возвращены не были. Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений, взыскать сумму займа по договору в размере 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 215 рублей 34 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 39500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 524 рублей 30 копеек.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик КПК «Сберфонд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, а также и то, что ответчиком ходатайств не представлено, о причинах неявки суд не уведомил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Из ч. 1 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" следует, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 28 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № 55328317.

По указанному договору истцом были внесены денежные средства в размере 80 000 рублей на срок не менее 4 месяцев под17,5 % годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.03.2017 года и не оспаривается ответчиком.

28.07.2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 28.03.2017 года, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей.

В дополнительном соглашении стороны согласовали срок возврата личных сбережений как по истечении 16 месяцев с даты получения денежных средств по договору от 28.03.2017 года.

Согласно п. 6.3.1 договора, договор может быть расторгнут по письменному заявлению пайщика в порядке предусмотренным п. 2.6.5 договора.

Согласно п. 2.6.2 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, размер компенсации составляет 2% годовых.

В соответствии с п. 2.6.5 договора, при досрочном расторжении договора, пайщик подает в кооператив письменное заявление не позднее чем за 30 рабочих дней до даты расторжения договора, при этом перевод кооперативом денежных средств по договору на банковский счет пайщика осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента подачи письменного заявления пайщика на досрочное расторжение договора.

30.11.2017 года в связи с неисполнением обязательств ответчиком по уплате компенсации на личные сбережения, истец в адрес ответчика направил претензию, согласно которой просил исключить из членов КПК, расторгнуть договор, возвратить денежные средства.

Ответчик сумму личных сбережений в полном объеме в установленный срок не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств по договору в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу не была возвращена в установленный срок сумма личных сбережений, подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации, предусмотренной договором за период с 28.03.2017 года по 30.11.2017 года в размере1215 рублей 34 копеек, при этом при определении размера суд исходит из расчета истца, который судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассмотренного дела, продолжительность рассмотрения дела, объем проделанной представителем работы, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в ряде его определений, в частности, от 22.03.2011 N 361-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3524 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №55328317 от 28 марта 2017 года, заключенный между КПК «Сберфонд» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберфонд» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 100 000 рублей, компенсацию по договору в размере 1215 рублей 34 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3524 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Чистякова