Постановление № 5-220/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-220/2025

Дело № 5-220/25

УИД: 50RS0031-01-2025-001595-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Звенигород

06 февраля 2025 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при секретаре судебного заседания Мальцевой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «.....», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на территории строительства ЖК «.....» по адресу: АДРЕС, ООО «.....», в нарушении п.п. 4, 4.2 ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к трудовой деятельности в качестве каменщика гражданина Республики ..... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанного иметь разрешение на работу либо патент с территорией действия – АДРЕС, но не имеющего такового.

Законный представитель ООО «.....» ФИО4 в судебном заседании вину признал и просил назначить наказание в виде приостановление деятельности, в связи с тяжелым финансовым положением Общества.

Суд, выслушав законного представителя ООО «.....» ФИО4, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу либо патент, на территории которого ему выдано разрешение на работу.

Вина ООО «.....» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31); протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на территории строительства многоквартирных домов ЖК «.....» по адресу: АДРЕС выявлены иностранные граждане, которые осуществляют трудовую деятельность на объекте строительства, в том числе гражданин Республики ..... ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без разрешения на работу либо патента, которое требуется в соответствии со ст. 13, 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д.2-3); объяснениями ФИО1 (л.д.4); копией паспорта, миграционной карты на имя ФИО1 (л.д.5); постановлением в отношении ФИО1 по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.6); информационными письмами генерального директора ООО «.....» ФИО5, согласно которым для выполнения работ по каменной кладке в качестве субподрядной организации было привлечено ООО «.....». Выявленные в ходе проверки иностранные граждане являются работниками ООО «.....» (л.д.14-15); письменными объяснениями генерального директора ООО «.....» ФИО4 (л.д.32); договором подряда №№ на выполнение общестроительных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10); договором № на выполнение каменных работ в помещениях ООО «.....» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-21); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «.....» (л.д.22-24); рапортами (л.д.25-26; 35-36) и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ООО «.....» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, совершенное на территории Московской области.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «.....», суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о финансовом положении юридического лица, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, ч.4 ст.18.15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо – ООО «.....» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток по месту фактической деятельности по адресу: АДРЕС на территории строительства ЖК «.....».

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.П. Зенина