Решение № 2-1797/2017 2-1797/2017~М-1173/2017 М-1173/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1797/2017

Дело № 2-1797/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между 03.06.2012г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №76183\к22-12 на сумму 100000 рублей. 30.12.2015 г. ООО КБ «Кольцо Урала» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Югория». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Однако до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 92866,34 руб., в связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в размере 2986 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать, также указал, что считает кредит погашенным в связи с наступлением страхового случая.

Представитель третьего лица ООО КБ «Кольцо Урала» ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, котором просила удовлетворить исковые требования.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании пунктов 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п.1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2).

Как установлено в судебном заседании, 03.06.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №76183/к22-12, сумма кредита определена в 100000 рублей, на срок по 06.03.2017г. под 21,9% годовых, с размером ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2757,46 руб.

Ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком. Согласно представленного истцом расчета задолженности на 30.12.2015г., задолженность по основному долгу составляет 67884,89 руб., задолженность по процентам 24981,45 руб., всего задолженность по кредиту составляет 92866,34 руб.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 платежи в счет гашения кредитных обязательств вносил по 06.06.2014г. года включительно, после чего исполнять принятые на себя обязательства перестал. Последний внесенный 06.06.2014г. им в счет погашения задолженности платеж в сумме 2757,46 рублей к погашению долга в полном объеме не привел. Расчет ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по лицевому счету, отражающему поступавшие от ответчика платежи в счет погашения долга.

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора банк вправе уступить право требования любому лицу без согласия заемщика.

30.12.2015г. ООО КБ «Кольцо Урала» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство», что подтверждается договором об уступке прав требования (цессии) №41/у-15 от 30.12.2015г.

В соответствии с договором об уступке прав требования Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с должниками.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Суд полагает данное заявление необоснованным, поскольку задолженность по кредитному договору у ответчика возникла с 07.07.2014г., истец с исковым заявлением обратился в суд 14.06.2017г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Также суд полагает не обоснованным заявление ответчика о наступлении страхового случая и погашении долга за счет страховых выплат. Действительно, в соответствии с представленной в судебное заседание заявлением – анкетой, ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО «УГМК - Страхование» по договору коллективного страхования, указав, что ознакомлен с программой страхования. В соответствии с договором коллективного страхования, единственным страховым случаем является смерть застрахованного лица от несчастного случая или болезни. Сведений о наличии иных договоров страхования ответчиком суду не предоставлено. В соответствии с информацией, полученной судом от ООО КБ «Кольцо Урала», гашения задолженности ФИО1 за счет страховых выплат не производилось.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору размере 92866,34 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2986 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность в размере 92866,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2986 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017 года.