Постановление № 5-126/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-126/2017Беловский городской суд (Кемеровская область) - Административное город Белово 15 февраля 2017 года Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КРФ об АП, ФИО1 14.02.2017 года около 16-45 часов в <...> из магазина «Холди» ООО «Компания Холидей» тайно, свободным доступом похитил из торгового зала стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с коньяком «Коньяк Российский Остров Крым» 0,5 литра 5 лет выдержки», стоимостью 371,65 рублей, причинив ООО «Компания Холидей» незначительный материальный ущерб. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КРФ об АП, установленной и доказанной. Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в присутствии представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, заявлением потерпевшего, рапортом, объяснениями свидетелей, актом задержания, справкой о стоимости ущерба, товарно-транспортной накладной, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «Компания Холидей», определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сигнальным листом, протоколом об административном задержании, фототаблицей, которые сомнений у суда не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 14.02.2017 года действительно в магазине «Холди» похитил бутылку коньяка, вышел из магазина не оплатив за нее. В содеянном раскаивается. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.7.27 ч.1 КРФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд считает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. Судья считает необходимым ФИО1 назначить административное наказание по ст.7.27 ч.1 КРФоАП, в виде административного ареста, поскольку данный вид административного наказания в данном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, считая нецелесообразным наказание в виде штрафа и обязательных работ, при отсутствии постоянного и официального источника дохода. ФИО1 к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест в соответствии со ст.3.9 ч.2 КРФоАП, не относится. Оснований для прекращения производства по делу судья не находит, поскольку административное правонарушение имело место 11.12.2016 года, срок, установленный ст.4.5 ч.1 КРФоАП, для рассмотрения материалов данной категории дел не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КРФ об АП, и назначить административное наказание в виде административного ареста в виде 1 (одних) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 16 час. 46 мин. 14 февраля 2017 года, поскольку в указанное время ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД «Беловский», тем самым лишен права свободного передвижения. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, лицом, в отношении которого принято решение в тот же срок с момента получения копии. Судья Н.А.Климова Суд:Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Климова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 2 июля 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-126/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-126/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |