Решение № 2-347/17 2-374/2017 2-374/2017(2-4284/2016;)~М-5196/2016 2-4284/2016 М-5196/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-374/2017Железнодорожный городской суд (Московская область) - Административное КОПИЯ Дело 2-347/17 Именем Российской Федерации 19 января 2017 года г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Шамеловой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на квартиру, ФИО1 обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательство осуществить строительства и ввод в эксплуатацию жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, введен в эксплуатацию и ему присвоен почтовый адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был подписан акт о вступлении в права владения, пользования и распоряжения квартирой, на основании которого ответчик подтвердил возникновение у него имущественных прав на <адрес>, расположенную в доме по вышеуказанному адресу. Тогда же между ним и ответчиком был подписан Акт об исполнении обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он пользуется и владеет спорной квартирой, несет бремя по ее содержанию, однако не может оформить свое право собственности на нее. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Представитель ответчика АО «Мосстроймеханизация-5» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований, одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. ст. 218-219 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» (товарищество) и ФИО1 (вкладчик) был заключен договор инвестиционного вклада №, согласно которому ФИО1 передает денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал «Товарищества» в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США, а «Товарищество» осуществляет в соответствии с учредительными документами предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ КТ «Социальная инициатива и компания» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к договору инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились считать первоначальный взнос по договору инвестиционного вклада в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день производства платежа, как инвестиционные средства, направленные на строительство <данные изъяты>-комнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., секция <данные изъяты> № этаж, в строящемся доме по адресу: <адрес>, мкр. «Северное Кучино», вл. 2, которая после окончания строительства передается в собственность ФИО1 ФИО1 свои обязательства по оплате первоначального взноса по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями. Согласно постановлению следователя следственной группы Генеральной прокуратуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан потерпевшим по заключенному между ним и КТ «Социальная инициатива и компания» договору инвестиционного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о. Железнодорожный, НО «Фонд социальной защиты «Ветеран», ЗАО «Мосстроймеханизация-5» и ООО «Ви Эм Пи недвижимость» было подписано дополнительное соглашение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ЗАО «Мосстроймеханизация-5», являющееся Новым инвестором-1, приняло на себя ответственность по удовлетворению требований третьих лиц, указанных в Приложении №, №, № Соглашения. ФИО1 в соответствии с дополнительным соглашением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ был включен в Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве лица, вложившего средства в инвестирование и строительство объекта под номером №. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Мостроймеханизация-5» (в настоящее время АО «Мосстроймеханизация-5») и ФИО1 было подписано соглашение, согласно которому, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МСМ-5» приняло на себя обязательства в объеме, предусмотренном условиями указанного договора, обеспечить инвестирование и реализацию инвестиционного проекта строительства жилого микрорайона с комплексом инженерной и социальной инфраструктуры на земельном участке площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес> ФИО1 включен в Приложение № к договору № в качестве лица, имеющего право на получение квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. Возведение дома, в котором расположена спорная квартира, подтверждается кадастровым паспортом спорного помещения составленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО. Постановлением Администрации г.о. Железнодорожный № от ДД.ММ.ГГГГ корпусу № владения <данные изъяты> по <адрес> был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Согласно разрешению №, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосстроймеханизация-5» и ФИО1 подписан акт об исполнения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Мосстроймеханизация-5» осуществило строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: <адрес> подтвердило возникновение у ФИО1 прав на <данные изъяты> квартиру № Согласно п. № вышеуказанного акта ФИО1 исполнил в полном объеме обязательства, принятые по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосстроймеханизация-5» и ФИО1 был подписан Акт о вступлении в права владения, пользования и распоряжения квартирой по адресу: <адрес>. Настоящим актом АО «МСМ-5» подтвердило возникновение у ФИО1 имущественного права на вышеуказанную квартиру. Согласно уведомлению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира, расположенная по адресу: <адрес> правом собственности не обременена. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дом возведен, введен в эксплуатацию, условия договора выполнены истцом в полном объеме, сведений о наличии прав иных лиц на указанную квартиру не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное жилое помещение. В связи с принятием Закона Московской области от 30.12.2014 № 209/2014-ОЗ «Об объединении городов областного подчинения Московской области Балашиха и Железнодорожный и внесении изменения в Закон Московской области «Об административно-территориальном устройстве Московской области» Советом депутатов г.о. Балашиха 19.08.2015 года было принято решение № 11/07 присвоить территории г.о. Железнодорожный наименования по микрорайонам с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов. Учитывая, что с объединением городов почтовый адрес спорной квартиры изменен, суд находит подлежащим признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: <адрес> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к АО «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. Судья: подпись М.И. Рыбкин Копия верна. Судья: Секретарь: Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2017 года Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:АО МСМ-5 (подробнее)Судьи дела:Рыбкин М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-374/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-374/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-374/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-374/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-374/2017 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |