Решение № 2-124/2020 2-124/2020(2-1841/2019;)~М-1935/2019 2-1841/2019 М-1935/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-124/2020

№ 2-124/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании кредитного договора № от 28.06.2013г. ПАО Восточный экспресс банк выдал кредит ФИО2 ФИО6 в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев по 33% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 28.06.2013г. ФИО2. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Между ПАО Восточный экспресс банк и ООО «Кредит Инкассо Рус» 25.03.2016г. был заключен договор № об уступке права требования по Договору № от 28.06.2013г., заключенный между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО2

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст.1005ГК РФ был заключен Агентский договор № от 06.02.2019г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников Истца.

11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Часть задолженности, а именно сумма невозвращенного основного долга составляет 84 016,17 руб.

ООО «Кредит Инкассо Рус» просит взыскать с ФИО2 ФИО7 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013г. часть задолженности, а именно сумму невозвращенного основного долга в размере 84 016,17 руб., а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 720,49 руб.;

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкассо Рус» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Кредит Инкассо Рус».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ФИО1 – РБ, <адрес>, однако направленную повестку ответчик не получила, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик ФИО1 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на основании кредитного договора № от 28.06.2013г. ПАО Восточный экспресс банк выдал кредит ФИО2 ФИО8 в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев по 33% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора от 28.06.2013г. ФИО2. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Между ПАО Восточный экспресс банк и ООО «Кредит Инкассо Рус» 25.03.2016г. был заключен договор № об уступке права требования по Договору № от 28.06.2013г., заключенный между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО2

Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст.1005ГК РФ был заключен Агентский договор № от 06.02.2019г., согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников Истца.

11.04.2019г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Часть задолженности, а именно сумма невозвращенного основного долга составляет 84 016,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в размере 2 720,49 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013г., а именно сумму невозвращенного основного долга в размере 84 016,17 руб., а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 720,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.