Определение № 2-79/2017 2-79/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-79/2017

дело №2-79/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Удорский районный суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И., рассмотрев в судебном заседании в селе Кослан 18 апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ее искусала собака. В результате укуса собаки ей был причинен вред здоровью, а также материальный, моральный вред. Просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 8000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, представили мировое соглашение и просили его утвердить согласно которому:

истец, ФИО1, отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2, а именно о компенсации морального и имущественного вреда, а ответчик выплачивает истцу в счет возмещения морального и имущественного вреда сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит производство по делу прекратить. Последствия статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-79/2017, суд пришел к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что условия мирового соглашения подписаны сторонами, обладающими полномочиями на его подписание, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает ничьи права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценив доказательства по делу, суд полагает, что мировое соглашение представленное сторонами подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, согласно которому истец, отказывается от заявленных требований к ответчику о компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда, а ответчик выплачивает истцу в счет возмещения морального и имущественного вреда сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении имущественного вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Удорский районный суд Республики Коми.

Судья А.Н. Жданов