Решение № 2А-473/2017 2А-473/2017~М-479/2017 М-479/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-473/2017

Дело № 2а-473/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., с участием пом. прокурора Шатохиной А.И.., представителя ОМВД – ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Горячун А.В., рассмотрев 13 декабря 2017 года в открытом судебном заседании административное исковое заявление ВРИО начальника ОМВД России по Нововаршавскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области обратился ВРИО начальника ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 обоснование заявление указано, что административный надзор по решению Нововаршавского районного суда от 06.12.2016 года установлен в отношении ФИО2 сроком на 1 год, с установлением следующих ограничений:

обязательная явка для регистрации в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в периоды времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

При нахождении под административным надзором после 17.12.2016 года ФИО2 совершил 11 административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и против порядка управления, в связи с чем просит продлить ему срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нововаршавскому району исковое заявление поддержал по указанным основаниям.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт совершения административных правонарушений, требования ОМВД признал полностью, пояснил, что согласен с исковым заявлением.

Пом. прокурора Шатохина А.И. в судебном заседании поддержала заявление истца, пояснил, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку административным истцом предоставлены доказательства необходимости продления административного надзора.

Выслушав стороны, пом. прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом

Согласно ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, а также условия установления административного надзора, виды административных ограничений предусмотрены ст.ст. 3, 4 Закона № 64-ФЗ.

В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору 20.01.2009 года Советским районным судом г. Омска по ч.3ст.30-ст.228.1 ч.2 п. «б» и 01.08.2011 по постановлению Президиума Омского областного суда из приговора Советского районного суда г. Омска от 20.01.2009 исключена ч.3 ст.69 УК РФ и осужден по ч.3 ст.30 ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 07.10.2013 из ИК-3 г. Омска по отбытию срока наказания.

Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем судимость ФИО2 не погашена.

6 декабря 2016 года ФИО2 установлен административный надзор, постановлен на учет 17.12.2017 года. ФИО2 совершил в течение данного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ( ст. 20.25 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ), 6 правонарушений против порядка управления (19.24 КоАП), посягающих на здоровье ( ст. 6.9 КоАП РФ).

Следовательно, имеются основания, предусмотренные ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, для удовлетворения заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО2

Таким образом, заявление ВРИО начальника ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области надлежит удовлетворить.

При определении административных ограничений судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение – холост, на иждивении никого не имеет, отрицательную характеристику ее личности.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 261.8, ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Нововаршавскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить ФИО2, урож. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев. с сохранением ранее установленных ограничений:

запрета выезда за пределы Омской области;

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 6-00 часов;

обязательная явка для регистрации в ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области два раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.В. Шмидт

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2017 года