Решение № 2А-2032/2021 2А-2032/2021~М-1299/2021 М-1299/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-2032/2021

Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Саговой Х.Т.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия О. А. М. (далее по тексту – Судебный пристав) о признании недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Судебным приставом О. А.М. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с истца исполнительного сбора в размере 76313,35 руб в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 014904049. Постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ истцом не получено и о возбуждении исполнительного производства не знала. Сумма задолженности по исполнительному производству ею полностью погашена в добровольном порядке до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительского сбора.

ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 просила в требовании отказать.

Выслушав объяснение стороны, исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения в силу ч. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении данного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В п.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П разъяснено, что сумма исполнительского сбора представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом О. А.М. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Магасским районным судом РИ в рамках гражданского дела, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом О. А.М. в связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, вынесено постановление о взыскании с должника ФИО2 исполнительский сбор в размере 76313,35 руб.

Копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не получала.

В своем исковом заявлении административный истец указывает, что сумма задолженности по исполнительному производству ею полностью погашена в добровольном порядке до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Данный факт подтверждается сообщением директора ООО «Радуга 99» ФИО3 на имя заместителя директора Ингушского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО4 в котором содержится просьба об отзыве исполнительных листов в том числе и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в связи с урегулированием задолженности перед ООО «Радуга 99» согласно договора уступки прав (требований).

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление подлежит отмене, поскольку истцом представлены доказательства о погашении суммы задолженности по исполнительному производству в добровольном порядке до истечения срока добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия О. А. М. о признании недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия О. А. М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Решение03.08.2021