Определение № 2-204/2017 2-204/2017(2-2836/2016;)~М-2990/2016 2-2836/2016 М-2990/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 февраля 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.

при секретаре Воробьевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать право собственности на автомобиль Рено «данные изъяты» г/н «данные изъяты». Иск мотивирован тем, что между истцом и З.Д.Е. был заключен договор купли-продажи автомобиля Рено «данные изъяты». г/н «данные изъяты» с рассрочкой платежа, цена автомобиля была определена в размере 150000 руб. Автомобиль был передан истцу с комплектом ключей. Продавец снял автомобиль с учета и обещал поставить его на учет когда будет оплачена полная его стоимость. Истец вступила в права собственника, осуществила за свой счет ремонт автомобиля. З.Д.Е. умер недостающую часть оплаты истец вносила его сестре ФИО3

В судебном заседании 07.02.2017 года истец ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от иска в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПК РФ, судом разъяснены.

Представитель ответчик ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явилась, направила в суд своего представителя.

Заслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о том, что спорный автомобиль был снят с учета 16.03.2016 года в связи с утилизацией, ответчик не оспаривает право собственности истца на автомобиль, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит в этой связи вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Смирнов Д.Ю.