Постановление № 1-193/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 29 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.,

с участием прокурора – помощника прокурора Советского района г. Рязани Линьковой М.Ю.,

следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани //

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатского бюро «Защитник» АПРО Морозова М.И., представившего ордер № от 7 сентября 2020 го да и удостоверение № года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, // судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2019 года около 09 часов 00 минут ФИО1, официально нигде не трудоустроенный, занимающийся временными заработками, связанными с выполнением отделочных работ в помещениях, прибыл в строящийся многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> для осуществления работ по отделке помещений указанного дома. По окончании работ 22.10.2019 в 20 часов 00 минут ФИО1 направился к выходу из указанного строящегося объекта, попутно расклеивая объявления об осуществлении им ремонтных работ, и проходя мимо переднего фасада первого этажа указанного строящегося дома, ФИО1 увидел запертую входную дверь в нежилое помещение Н 12, расположенное на первом этаже указанного строящегося дома, при этом, через стеклянные вставки в указанной двери он рассмотрел, что в данном помещении находятся два газовых котла марки //, стоимостью, согласно заключению эксперта, 81 908 рублей 84 копейки каждый, общей стоимостью 163 817 рублей 68 копеек, принадлежащие // В те же день, время и месте у ФИО1, знающего, что в указанном нежилом помещении Н 12 находятся два указанных газовых котла, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух указанных газовых котлов из указанного помещения с незаконным проникновением в него.

Реализуя свой преступный умысел, 22.10.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 22 минуты ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от входной двери в помещение Н 12 строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал входную дверь в указанное помещение, после чего, незаконно проник в него.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух газовых котлов марки //, стоимостью, согласно заключению эксперта, 81 908 рублей 84 копейки каждый, общей стоимостью 163 817 рублей 68 копеек, принадлежащих //., находясь в нежилом помещении Н 12 строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, ФИО1 22.10.2019 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 32 минуты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял в руки и вынес из указанного помещения два газовых котла марки «» модель «//, которые поместил в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «/», государственный регистрационный знак //. припаркованного вблизи строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, после чего, с похищенным на принадлежащем ему указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил //. материальный ущерб в размере 163 817 рублей 68 копеек, который для потерпевшего является значительным.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь //. поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор Линькова М.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, размер назначенного ФИО1 судебного штрафа просила определить в 40000 рублей.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Морозов М.И. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела.

Потерпевший //. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее при явке в судебное заседание потерпевший указывал, что не согласен с прекращением уголовного дела в отношении Бачинского, так как не считает, что ему возмещен причиненный ему ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления он признал в полном объеме. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Как следует из материалов дела и пояснений участников процесса, подозреваемым направлено потерпевшему // в счет возмещения ущерба 3000 рублей. Вопреки мнению потерпевшего, суд полагает, что данная сумма, с учетом того обстоятельства, что похищенные котлы возвращены потерпевшему в исходном состоянии, является обоснованной и соразмерной причиненному ущербу. Таким образом, по мнению суда, подозреваемым вред, причиненный потерпевшему, возмещен.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо иных видов наказания, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого, не имеющего постоянного официального дохода. Однако также суд учитывает и высокую стоимость имущества, в хищении которого подозревается ФИО1 В связи с этим суд полагает необходимым назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани);

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья-/подпись/