Решение № 2А-708/2026 2А-708/2026~М-301/2026 М-301/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2А-708/2026

23RS0015-01-2026-000511-72 К делу №2а-708/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «13» апреля 2026 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, з/лицо: ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным бездействие начальника Ейского РОСП УФССП России по <адрес>, выраженное в непринятии мер по устранению описки в фамилии должника, не рассмотрении заявления взыскателя.

Обязать начальника Ейского РОСП принять меры, направленные на устранении описки в фамилии должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года, обновить информацию на официальном сайте ФССП, обновить все запросы, направленные на установление имущественного положения должника.

В обоснование административного искового заявления указывает, что на исполнении в Ейском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ВС № выданного мировым судьей судебного участка № 19 г. Ейска в отношении ФИО3 При этом на сайте ФССП России наименование должника указано «Вольновая». Взыскателем в адрес Ейского РОСП направлено заявление об исправлении описки в исполнительном производстве. Указанное заявление не рассмотрено, описка на сайте ФССП не устранена. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя взыскателем 21.11.2025 года подана жалоба начальнику подразделения, ответа на которую не получено. Бездействие должностных лиц Ейского РОСП нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. Просит требование административного искового заявления удовлетворить.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Административный ответчик- начальник отдела-старший судебный пристав Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик-представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо-ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседаний.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что 28.01.2025 года в Ейском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю зарегистрировано заявление ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России наименование должника по указанному исполнительному производству указано «Вольновая» (л.д. 10).

19.09.2025 года ФИО1 обратился в Ейский РОСП с заявлением об исправлении ошибки в фамилии должника (л.д. 4).

Согласно статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 5 ст. 64.1 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Согласно разъяснения, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Сведений о внесении исправлений в Базу исполнительных производств в части указания фамилии должника, административным ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с пп. 1, п. 2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» №118-ФЗ, старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение судебных приставов и организует работу вверенного ему подразделения, а также обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В соответствии со ст. 5, 12, 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 28 июня 2022 г. «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Осуществление непосредственного контроля старшим судебным приставом структурного подразделения, в котором осуществляет исполнительное производство судебный пристав-исполнитель, происходит не только в порядке применения ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», но и в порядке ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов, организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения, то соответственно несет предусмотренную законодательством ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

На основании изложенного, учитывая, что заявление ФИО1 об устранении ошибки в наименовании должника, размещенной на официальном сайте ФССП России, в предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» не рассмотрено, ошибка не устранена, чем нарушаются права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, требования п.1 ч.3 ст.227 КАС РФ, согласно которой в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, суд указывает на необходимость совершения определенного действия, суд, признавая незаконным бездействие Ейского РОСП ГУ ФССП России по КК, считает необходимым возложить на начальника Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 обязанность принять меры на устранение допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю, з/лицо: ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в непринятии мер по устранению описки в фамилии должника ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрении заявления взыскателя об исправлении ошибки.

Обязать начальника Ейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принять меры, направленные на устранении описки в фамилии должника ФИО3 по исполнительному производству 59083/25/23034-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обновить информацию на официальном сайте ФССП и совершить необходимые исполнительские действия, направленные на установление имущественного положения должника ФИО3 после устранения допущенной ошибки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: