Решение № 2-5025/2018 2-5025/2018~М-3742/2018 М-3742/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-5025/2018

ДЕ Л О (№) ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре судебного заседания Васягиной М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор путем акцепта оферты должника на сумму 246 698руб под 34,90% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Договор состоит из заявки на открытие банковского счета, Условий договора, Тарифов, Графика погашения. По утверждению истца, заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, (ДД.ММ.ГГГГ.) банк потребовал досрочного полного погашения задолженности по договору и после этой даты принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. Требование от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлено без удовлетворению. Задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 314 054,87руб, из которых основной долг 200 049,11руб, проценты 31 909,35руб, штрафы за возникновение просроченной задолженности 40425,19руб. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 340,55руб истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации г.Н.Нов(адрес обезличен) (адрес обезличен), судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-(адрес обезличен), ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор путем акцепта оферты должника на сумму 246 698руб под 34,90% годовых на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).Выдача денежных средств была произведена путем перечисления на счет заемщика (№) в размере 246 698ру, в том числе 230 000руб выдано через кассу, 16 698руб перечислено в качестве страховой премии на основании распоряжения заемщика.

В соответствии с разделом II Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном объеме за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Если иное не указано в заявке, проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке ( в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке ( в процентах годовых), также указанной в заявке.

(ДД.ММ.ГГГГ.) банк потребовал досрочного полного погашения задолженности, направив требование. Однако, требование не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 отказано со ссылкой на то, что в представленных документах усматривается наличие спора о праве. (данные обезличены))

Согласно Графика погашения кредита последний платеж должен быть произведен (ДД.ММ.ГГГГ.) при условии надлежащего исполнения обязательств.

Задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 314 054,87руб, из которых основной долг 200 049,11руб, проценты 31 909,35руб, штрафы за возникновение просроченной задолженности 40425,19руб. Расчет задолженности представлен на листах настоящего дела (№). Судом данный расчет проверен и является правильным.

Стороной ответчика никаких возражений по поводу заявленных требований, размера задолженности, а также процентов и штрафов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что банк выполнил обязательства по договору, денежные средства заемщику ФИО1 выдал, однако, доказательств выполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом по договору суду не представлено, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 340 руб55коп., уплаченной истцом при предъявлении иска в суд. (данные обезличены) )

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 314 054руб.87коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 340руб.55коп.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Секретарь: Д.А. Афанасьева