Решение № 2-969/2020 2-969/2020~М-746/2020 М-746/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-969/2020

к делу № 2-969/2020

23RS0012-01-2020-001158-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 июля 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Сысоеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Хорошей Ю.И. о взыскании процентов по договору займа, в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 731 775 рублей, где: задолженность по оплате процентов в размере 245 000 рублей, пеня в размере 1 470 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 775 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором займа №«...», заключенным между ФИО1 и Хорошей Ю. И., заёмщику были предоставлены денежные средства на сумму 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов на фактический остаток долга в размере 5% в месяц. В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога №«...». В соответствии с условиями Договора займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно в срок не позднее пятого числа каждого месяца. Однако, в нарушение условий Договора займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил свои обязательства по Договору займа. Решением Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумму задолженности по договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 837 000 (два миллиона восемьсот тридцать семь) рублей, из которых: основной долг 700 000 рублей, задолженность по оплате процентов в размере 122 500 рублей, неустойка (пеня) за нарушение срока возврата долга в размере 1 400 000 рублей, в пользу федерального бюджета взысканы денежные средства в размере 20135 рублей (двадцать тысяч сто тридцать пять) рублей государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО2. Задолженность Хорошая Ю.И. на данный момент не погасила. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 307,309, 314, 384807, 809, 810, ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 участвовал в судебном разбирательстве через своего представителя ФИО3, который настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Хорошая Ю.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

То есть, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно решению Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Хорошая Ю.И. исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога признала в полном объеме, по её заявлению суд снизил размер неустойки.

Данные факты, установленные вступившим в законную силу судебным решением, не нуждаются в доказывании в соответствии со статьей 61 ГПК РФ, согласно которой, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению. Как указано выше, решение Горячеключевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке ответчик его не исполняет, и после вступления решения суда в законную силу Хорошая Ю.И. продолжает необоснованно задерживать выплату суммы долга, начисленных процентов и штрафных санкций, незаконно удерживая у себя денежные средства истца, несмотря на то, что все необходимые платежные реквизиты для перечисления страховой выплаты, назначенной судом, у ответчика имеются, ответчик знал об обязанности по выплате в пользу истца присужденных судом денежных сумм.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. П. 2.2 Договора займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие уплаты процентов на фактический остаток долга в размере 5% в месяц. В связи с тем, что долг фактически не выплачен, сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) составляет 245 00 рублей (35 000 рублей * 7 месяцев).

Как указано в пункте 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №«...»-П от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Не выплатив истцу сумму займа в пределах установленного договором срока, ответчик тем самым нарушил взятые на себя обязательства. Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании суммы долга, само по себе не освобождает Хорошую Ю.И. от ответственности за неисполнение заявленных требований истца.

То есть, предметом настоящего иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Таким образом, кредитор не может быть лишен права потребовать установленной договором неустойки за тот период нарушения его прав, который не был предметом спора в состоявшемся по делу решении. После рассмотрения судом вышеуказанного спора между теми же сторонами и установления им обязанности ответчика возвратить сумму займа с процентами и пеней истцу в указанном размере, ответчик продолжал нарушать права истца в период с момента вступления решения суда в законную силу, по день обращения в суд с настоящим иском. П. 5.2. Договора займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уплате пени в размере 1% на фактический остаток долга в день. Так как вопрос о взыскании неустойки за данный период судом не рассматривался, то с ответчика подлежит взысканию штраф за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней) в размере 1 470 000 рублей (7 000 рублей*210 дней).

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сумма, процентов и пени, заявленная истцом, судом проверена, исчислена верно.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлено доказательство уплаты государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 000 рублей, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 15 775 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 731 775 рублей, где: задолженность по оплате процентов в размере 245 000 рублей, пеня в размере 1 470 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета денежные средства в размере 15 775 рублей государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -