Решение № 2-5213/2017 2-5213/2017~М-4629/2017 М-4629/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-5213/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Суровцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указала, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежит дочери истицы ФИО3 В спорной квартире зарегистрирован бывший супруг истицы – ответчик ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ. отношения с ответчиком прекращены и он выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. С указанного времени в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Каких-либо препятствий в пользовании спорной квартирой ответчик не имел. С момента выезда из квартиры ответчик перестал быть членом семьи истицы, а ДД.ММ.ГГГГ. истица расторгла брак с ответчиком. Ответчик ФИО2 отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета, что создает препятствие истице в продаже спорной квартиры.

В связи с чем, истица ФИО1 просила суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в материалах дела имеется смс-извещение, свидетельствующее о доставке извещения о дате, времени и месте судебного заседания на абонентский номер, принадлежащий ответчику ФИО2

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП№2 У МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Свидетели <данные изъяты>, допрошенные в судебном заседании, доводы истицы подтвердили, пояснили, что действительно бывший муж истицы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> с истицей не проживает, место его нахождения не известно, вещей его в доме нет, членом семьи истицы не является, никаких препятствий со стороны истицы и ее дочери ФИО4 в пользовании квартирой ответчику не чинилось, он добровольно выехал из спорной квартиры.

Заслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время жилое помещение квартира <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности истице ФИО1 – <данные изъяты> доля в праве собственности и третьему лицу по делу ФИО4 - <данные изъяты> доли в праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 также до ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) <данные изъяты>., однако, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. он распорядился принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, подарив ее своей дочери (третье лицо по делу) ФИО4, что подтверждается выпиской из <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. на основании совместного заявления брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>.

В соответствии со справкой <данные изъяты> ФИО2 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> как собственник жилого помещения, вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы: ФИО1 – истица (бывшая супруга) и дочь (третье лицо) ФИО4

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2, забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения, в связи с прекращением семейных отношений с истицей в 2010г. Между тем, с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик не снялся, коммунальные услуги не оплачивает, на просьбы самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями, допрошенных в судебном заседании свидетелей <данные изъяты> не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Свидетели в судебном заседании пояснили, что часто бывают в гостях у истицы, бывшего мужа истицы ФИО2 также знают, отношения у супругов не сложились и ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ушел из семьи. Ответчик ФИО2, уходя, забрал все свои вещи и его вещей в квартире не осталось, никаких препятствий со стороны истицы в пользовании спорной квартирой ответчику не чинилось.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время брачные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены, следовательно, ответчик ФИО2 членом семьи сособственника не является, из квартиры выехал добровольно.

Регистрация ответчика ФИО2 в спорной квартире носит формальный характер и нарушает права истицы как сособственника данного жилого помещения, следовательно, имеются основания для прекращения права пользования ФИО2 на данное жилое помещение и снятия его с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г<адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь: