Решение № 2-885/2026 2-885/2026~М-287/2026 М-287/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-885/2026

Дело № 2-885/2026

48RS0003-01-2026-000470-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Ю.Г.,

при секретаре Щиголевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к СНТ «Студеновское» о возложении обязанности предоставить копии документов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Студеновское» о возложении обязанности предоставить копии документов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является членом СНТ «Студеновское». 30.10.2025 он по почте заказным письмом с почтовой описью вложения направил в адрес ответчика заявление о предоставлении копий документов, а именно: Устав СНТ «Студеновское» с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Студеновское» за 2022,2023, 2024 г.г.; приходно-расходные сметы СНТ «Студеновское» за 2022,2023, 2024 г.г.; отчеты об исполнении смет СНТ «Студеновское» за 2022, 2023, 2024 г.г.; заключения ревизионной комиссии СНТ «Студеновское» за 2022, 2023, 2024 г.г.; документы, подтверждающие права СНТ «Студеновское» на имущество, отражаемое на его балансе на 2024г; протоколы общих собраний членов СНТ «Студеновское» проводимых в 2022, 2023, 2024 г.г.; протокол отчетно-выборного собрания СНТ «Студеновское» от 22.03.2025; протоколы заседания правления СНТ «Студеновское» за 2022, 2023, 2024 г.г.; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в СНТ «Студеновское» за 2022, 2023, 2024 г.г. В установленные сроки СНТ «Студеновское» не направило в его адрес истребуемые документы. Истец полагает, что в соответствии с Федеральным Законом от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» он имеет право получить копии указанных документов, однако действиями ответчика его право нарушено. Истец просил признать действия СНТ «Студеновское», выразившиеся в непредставлении запрошенных документов, незаконными и обязать СНТ «Студеновское» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ему копии документов, а в случае их непредставления, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель по доверенности адвокат Амбурцева Т.Д. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указали, что 18.02.2026, после обращения в прокуратуру Правобережного района г. Липецка, истцом были частично получены документы: копия Устава СНТ «Студеновское» с изменениями на 19.10.2019; бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022-2024г.г.; оборотно-сальдовая ведомость по счету 01.01/1,02/1,010; протокол общего собрания № 1/2025 от 22.03.2025. Однако, решения внеочередного общего собрания СНТ «Студеновское» от 19.10.2020, по которому были внесены изменения в Устав СНТ «Студеновское» решением Правобережного районного суда г. Липецка от 15.10.2020 признаны недействительными, соответственно в настоящее время действует Устав в иной редакции, который не был представлен. Также ответчик не представил документы, на основании которых внесены записи в ЕГРЮЛ о регистрации Устава налоговым органом. Направленные копии иных документов являются копиями не с оригиналов документов, а распечатаны из СБИС, в представленных документах отсутствует подпись и печать должностных лиц. Представленная копия протокола общего собрания от 22.03.2025, заверена надлежащим образом, однако в суд не представлен подлинник для его удостоверения. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика СНТ «Студеновское» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны (ШПИ 80401520455145, 80401520455190). Ранее в предварительном судебном заседании представитель СНТ «Студеновское» по ордеру адвокат Подколзина Я.Г. исковые требования не признала, объяснила, что ряд документов был представлен истцу после того как он обратился в прокуратуру Правобережного района г. Липецка с заявлением, а также ему было сообщено, что архив запрашиваемых им документов за 2022-2024 утерян, предоставить документы не предоставляется возможным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с учетом заявления истца и отсутствия возражений его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 217-ФЗ), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно части 4 статьи 11 указанного Федерального закона плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что орган местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства вправе бесплатно запрашивать у садового товарищества, документы, предусмотренные ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, которые подлежат предоставлению в соответствии с требованиями частью 1 статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ.

Судом установлено, что истец ФИО4 является членом СНТ «Студеновское», данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

30.10.2025 истец ФИО4 заказным письмом с описью вложения направил в адрес СНТ «Студеновское» заявление, в котором просил предоставить ему следующие документы: Устав СНТ «Студеновское» с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ; бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Студеновское» за 2022,2023, 2024 г.г.; приходно-расходные сметы СНТ «Студеновское» за 2022,2023, 2024 г.г.; отчеты об исполнении смет СНТ «Студеновское» за 2022, 2023, 2024 г.г.; заключения ревизионной комиссии СНТ «Студеновское» за 2022, 2023, 2024 г.г.; документы, подтверждающие права СНТ «Студеновское» на имущество, отражаемое на его балансе на 2024г; протоколы общих собраний членов СНТ «Студеновское» проводимых в 2022, 2023, 2024 г.г.; протокол отчетно-выборного собрания СНТ «Студеновское» от 22.03.2025»; протоколы заседания правления СНТ «Студеновское» за 2022, 2023, 2024 г.г.; финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в СНТ «Студеновское» за 2022, 2023, 2024 г.г. Также просил сообщить информацию об установлении общим собранием платы за выдачу членам СНТ копий документов, в случае установления платы, просил письменно сообщить ее размер за изготовление документов. Документы просил направить в его адрес почтовым отправлением, данные обстоятельства подтверждаются копией описи вложения, чеком об отправлении, квитанцией об отправлении заказного письма от 30.10.2025 (ШПИ 39802010028768).

Заказное письмо с почтовым идентификатором 39802010028768 вручено получателю 28.11.2025.

Из объяснений истца следует, что 19.01.2026 в связи с тем, что запрашиваемые документы СНТ "Студеновское" не представлены, он был вынужден обратиться в прокуратуру Правобережного района г. Липецка по вопросу получения документов СНТ «Студеновское», только после обращения в прокуратуру 18.02.2026 ему частично представили копии документов, а именно: Устав СНТ «Студеновское» (копия) на 28 листах; бухгалтерская (финансовая) отчетность 2022-2024 г.г. на 17 листах; оборотно-сальдовая ведомость, счет 01/1.02/1.010 на 3 л.; протокол общего собрания № 1/2025 от 22.03.2025 на 6 листах, однако представленные документы не были заверены надлежащим образом, а Устав СНТ «Студеновское» был предоставлен в недействующей редакции. Кроме того, сообщили, что архив запрашиваемых документов за 2022-2024 годы утерян, предоставить документы не представляется возможным.

16.02.2026 прокуратура Правобережного района г. Липецка направила сообщение по результатам рассмотрения обращения ФИО4, сообщено о получении заявителем документов, а так же разъяснено право на обращение в суд для защиты своих прав.

Ответчиком в адрес суда предоставлены ксерокопии сообщения, направленного в адрес ФИО4 и уведомления о вручении, а также ксерокопия акта приема-передачи документов СНТ «Студеновское» от 04.04.2025, подписанного ФИО3 и ФИО1, представленные документы не заверены.

Из ксерокопии акта приема-передачи документов СНТ «Студеновское» от 04.04.2025 следует, что запрошенные ФИО4 30.10.2025 документы не передавались.

В судебном заедании в качестве свидетеля допрошен бухгалтер СНТ «Студеновское» ФИО, которая показала, что с 14.07.2019 является бухгалтером СНТ «Студеновское». Решением общего собрания членов СНТ «Студеновское» от 22.03.2025 председателем садоводства был избран ФИО1, в марте 2026 года состоялось общее собрание садоводов и решением собрания был избран председателем СНТ «Студеновское» ФИО2, до 2025 года председателем был ФИО3 После собрания от 22.03.2025 ФИО3 передал ФИО1 актом приема-передачи документы садоводства. Текст акта печатала она, в акте указаны документы, которые находились в сейфе. Отсутствовали документы за 2022, 2023, 2024 г.г., причину их отсутствия она не знает, но был разговор, что возможно эти документы находятся в суде или у адвокатов. Она ведет бухгалтерию и все документы, относительно бухгалтерии, в том числе первичные финансовые документы, хранятся у нее. Также у нее есть акты ревизионных комиссий в электронном виде, но они без подписи. В соответствии с законом все документы скрепляются в папки и хранятся у председателя. Бухгалтерские балансы сдаются в электронном варианте, их подписывают электронной подписью, распечатывают, формируют в папки, в которых они хранятся. Документы для ревизионной комиссии готовит она, комиссии предоставляются папки: касса, отчеты, банк, договоры ГПХ, заработная плата, т.е. все, что их интересует. За 2022, 2023, 2024 годы предоставлялась вся бухгалтерская документация, никаких нареканий по отсутствию каких-либо документов со стороны ревизионной комиссии не было. У нее есть вся бухгалтерская документация за 2022, 2023, 2024 годы. Она готовила бухгалтерские документы, которые были направлены ФИО4, она их распечатала из программы СБИС и сама их заверяла своей подписью, так было проще.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом указанных норм закона, а также установленных по делу обстоятельств, оценив доводы и возражения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку СНТ «Студеновское» не исполнена предусмотренная законом обязанность по передаче документов о деятельности садоводческого товарищества члену товарищества, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика обязанности передать документы являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Объяснения представителя ответчика, данные в предварительном судебном заседании, о том, что заявление истца от 30.10.2025 было частично удовлетворено, ФИО4 18.02.2026 получен ряд документов, не является основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку в судебном заедании установлено, что ответ на обращение ФИО4 о предоставлении документов был направлен в его адрес 10.02.2026 после обращения ФИО4 в Прокуратуру Правобережного района г. Липецка, а именно спустя более двух месяцев с даты получения заявления ФИО4.

Кроме того, направленная копия Устава СНТ «Студеновское» в редакции, действующей с 19.10.2019, на 28 листах не отвечает существу п. 1 запроса ФИО4, в котором он просил предоставить копию Устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в ЕГРЮЛ.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 15.10.2020 по гражданскому делу по иску ФИО4 к СНТ «Студеновское» о признании решения общего собрания членов СНТ «Студеновское» недействительным и встречному иску СНТ «Студеновское» к ФИО4 о взыскании морального вреда признаны недействительными решения внеочередного общего собрания СНТ «Студеновское» от 19.10.2019, решения правления СНТ «Студеновское» от 19.09.2019. Решение суда вступило в законную силу 20.01.2021.

Таким образом, представленная копия Устава в редакции, действующей с 19.10.2019, утвержденная решением общего Собрания членов СНТ «Студеновское» (протокол №3 от 19.10.2019), не является действующей. Следовательно, ответчиком не представлены документы, изложенные в п. 1 заявления ФИО4 от 30.10.2025.

Направленные в адрес истца бухгалтерская (финансовая) отчетность 2022-2024 г.г. на 17 листах; оборотно-сальдовая ведомость, счет 01/1.02/1.010 на 3 листах в нарушение положений части 1 статьи 21 Федерального закона № 217-ФЗ не заверены надлежащим образом, отсутствуют подпись председателя, печать СНТ «Студеновское».

Копия протокола общего собрания членов СНТ «Студеновское» №1 от 22.03.2025, предоставленная ФИО4, предоставлена поистечеию более двух месяцев после обращения истца с заявлением о предоставлении документов и после обращения истца в прокуратуру по вопросу получения документов СНТ «Студеновское».

В соответствии со ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Указание представителя ответчика в предварительно ном судебном заедании об утрате истребимых истцом документов ответчиком не подтверждены, представленный акт приема-передачи документов СНТ «Студеновское» от 04.04.2025 ме может являться надлежащим доказательством, поскольку представленный документ не заверен надлежащим образом, подлинник документа ответчиком не представлен, кроме того не представлены доказательства свидетельствующие об утрате заращиваемых ФИО4 документов (акты, протоколы), а также не представлено сведений о том, какие меры были приняты СНТ «Студеновское» для розыска утраченного архива или его восстановления.

Ответчиком не принято своевременных мер по предоставлению ФИО4 запрашиваемых документов, непредставление члену садоводческого товарищества истребуемых документов является незаконным.

Непередача предыдущим председателем товарищества ФИО3, председателю СНТ «Студеновское» ФИО1 действующей документации товарищества, а также документации за предыдущие годы, с учетом показания свидетеля ФИО, о том, что вся бухгалтерская документация и первичные финансовые документы у нее имеются,не может являться основанием для непредставления члену товарищества документации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что непредставление СНТ «Студеновское» документов по заявлению ФИО4 от 30.10.2025 является незаконным.

Суд приходит к выводу, что решение суда в части возложения на СНТ «Студеновское» обязанности предоставить копию протокола № 1/2025 отчетно-выборного собрания СНТ «Студеновское» от 22.03.2025 не подлежит обращению к исполнению в связи с фактическим исполнением.

Истец просит установить ответчику срок для предоставления документов в течение 10 рабочих дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу положений статьи 204 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могу быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Исходя из принципов разумности и необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, с учетом конкретных обстоятельств дела (в том числе, существа требуемых для выполнения действий), отсутствия доказательств невозможности исполнения судебного акта в заявленный истцом срок, суд полагает возможным установить ответчику для исполнения решения суда указанный срок, который находит целесообразным и отвечающим требованиям разумности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в случае неисполнения судебного акта по делу в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки его исполнения ответчиком.

Согласно пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные по делу, обстоятельство того, что неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, суд находит предъявленную ко взысканию сумму неустойки завышенной, не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить размер неустойки до 100 рублей в день, что в полной мере позволит соблюсти баланс интересов сторон.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика СНТ «Студеновское» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к СНТ «Студеновское» о возложении обязанности предоставить копии документов удовлетворить.

Обязать СНТ «Студеновское» (ОГРН <***> ИНН <***>) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) копии документов:

1. Устав СНТ «Студеновское» с внесенными в него изменениями, документ, подтверждающий факт внесения записи в ЕГРЮЛ;

2. Бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Студеновское» за 2022,2023, 2024 г.г.;

3. Приходно-расходные сметы СНТ «Студеновское» за 2022,2023, 2024 г.г.;

4. Отчеты об исполнении смет СНТ «Студеновское» за 2022, 2023, 2024 г.г.;

5. Заключения ревизионной комиссии СНТ «Студеновское» за 2022, 2023, 2024 г.г.;

6. Документы, подтверждающие права СНТ «Студеновское» на имущество, отражаемое на его балансе на 2024г.;

7. Протоколы общих собраний членов СНТ «Студеновское», проводимых в 2022, 2023, 2024 г.г., протокол отчетно-выборного собрания СНТ «Студеновское» от 22.03.2025»;

8. Протоколы заседания правления СНТ «Студеновское за 2022, 2023, 2024 г.г.;

9. Финансово-экономическое обоснование размера членских взносов в СНТ «Студеновское» за 2022, 2023, 2024 г.г.

Решение в части предоставления копии протокола отчетно-выборного собрания СНТ «Студеновское» от 22.03.2025 к исполнению не приводить.

Взыскать с СНТ «Студеновское» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) судебную неустойку в размере 100 рублей ежедневно за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для исполнения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с СНТ «Студеновское» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход бюджета городского округа г. Липецка государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Фатеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.05.2026

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Фатеева