Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-531/2019;)~М-558/2019 2-531/2019 М-558/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-31/2020

Гражданское дело №–31/2020

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.

при секретаре Федюкиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 19.04.2019 вследствие нарушения Правил дорожного движения ФИО1 произошло ДТП с участием транспортного средства Скания гос. номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства Audi Q5 гос. номер № под управлением ФИО3, в результате которого было повреждено транспортное средство Audi Q5. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере №. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСК «Стерх» по договору обязательного страхования № МММ №. ОАО «РСК «Стерх» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере № руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск в суд не представил. Суд, с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с участием транспортных средств Audi Q5 гос. номер № под управлением ФИО6 и Скания гос. номер № под управлением ФИО1

Автомобиль Скания на момент ДТП был застрахован в ОАО «РСК «Стерх» по договору обязательного страхования № МММ №. Автомобиль Audi Q5 был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

По условиям договора страхования ООО «СК «Согласие» в счет страхового возмещения выплатило № путем направления автомобиля на СТОА АО «Авилон Автомобильная Группа» для ремонта, что согласуется с условиями договора страхования.

В соответствии Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность владельца застрахованного транспортного средства по возмещению вреда берет на себя компания-страховщик.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суброгация представляет собой уступку права. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением договора страхования.

Лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий которого возник страховой случай.

На основании указанной нормы закона ООО «СК «Согласие», полностью выплатившее страховое возмещение ФИО3, вправе требовать с ответчика возмещение убытков – разницу между фактическим размером ущерба, компенсированным ФИО3, и лимитом ответственности страховой компании (400000 руб.).

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Земцова