Постановление № 5-537/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 5-537/2018

копия

Дело № 5-537/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«29» сентября 2018 года г.Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Исаева С.Б.,

с участием защитника Калои В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Асадуллаева Эльшада Гаджи оглы,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Асадуллаеву Э.Г. оглы инкриминируется мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 28.09.2018 г. в 14 час. 40 мин. установлен Асадуллаев Э.Г. оглы, который в магазине АДРЕС, пронес через кассу, не оплатив товар: бутылку водки «Столичная», 0,5 л, 1 шт. стоимостью 226 руб. 39 коп. без учета НДС, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества.

В суде при рассмотрении дела Асадуллаев Э.Г. оглы, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, с протоколом об административном правонарушении не согласен. При этом пояснил, что 28.09.2018 г. у него был день рождения, в указанное в протоколе время зашел в магазин Магнит за продуктами. Хотел купить также и бутылку водки, но к нему подошли сотрудники магазина и стали предъявлять претензии по поводу кражи коньяка на прошлой неделе, хотя он ранее ничего в данном магазине не похищал. Произошел конфликт. Бутылку водки он вернул на место, но сотрудники магазина вызвали полицию. Ничего в магазине не похищал, через кассовую зону не проносил.

Защитник Асадуллаева Э.Г. оглы по устному заявлению Калои В.Ю. поддержал позицию Асадуллаева Э.Г., полагал, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Выслушав Асадуллаева Э.Г., его защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив всё в совокупности, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Асадуллаева Э.Г. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается лишь виновное действие (бездействие), в т.ч., физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность. Согласно ч.1, ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В данном случае, поскольку рассматриваемое административное правонарушение предусмотрено главой 7 КоАП РФ, указанное в примечании исключение применению не подлежит.

Оснований для недоверия пояснениям Асадуллаева Э.Г. оглы, данным при рассмотрении дела, у суда не имеется, поскольку они соответствуют его пояснениям о несогласии, изложенным в протоколе. Заявление о привлечении к ответственности, рапорт сотрудника полиции, объяснения директора магазина, имеющиеся в материалах дела, не являются достаточными и безусловными доказательствами умышленного совершения Асадуллаев Э.Г. оглы указанных противоправных действий. В объяснении директора магазина ФИО 1 отсутствует предупреждение ее об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Сотрудники полиции очевидцами произошедшего в магазине не являлись.

В материалах дела не имеется иных доказательств совершения Асадуллаевым Э.Г. оглы в указанные в протоколе время и месте мелкого хищения, при том, что сам Асадуллаев Э.Г. оглы с совершением инкриминируемого деяния не согласен.

Суд лишен возможности истребовать какие-либо дополнительные доказательства, поскольку в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в т.ч., ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, должны рассматриваться судом в день получения судом протокола об административном правонарушении.

Кроме того, суд учитывает и положение ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которому, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения Асадуллаевым Э.Г. оглы инкриминируемого правонарушения, позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не опровергнута.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Асадуллаева Э.Г. оглы подлежит прекращению за отсутствием в действиях его состава данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Асадуллаева Эльшада Гаджи оглы прекратить за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья