Решение № 2-1897/2018 2-1897/2018~М-1761/2018 М-1761/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1897/2018

Дело № 2-1897/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 июля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 59 980 руб., составляющие сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства <данные изъяты>, судебные расходы: 1999 руб. – за оплату государственной пошлины, 2500 руб. – за оценку стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП транспортного средства, 738 руб. – расходы, связанные с направлением ответчику телеграмм, 3000 руб. – расходы за юридические услуги.

Требования мотивированы тем, что ДАТА в 20.10 час. по адресу: АДРЕС, Павловский тракт, АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого, ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты><данные изъяты> допустил столкновение с принадлежащим на праве собственности истцу транспортным средством <данные изъяты>, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Ответчиком не был соблюден скоростной режим, вследствие чего он не успел выполнить торможение и столкнулся с автомобилем истца, его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с экспертным заключением НОМЕРЮО ИП ФИО5 от ДАТА определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа – 59 980 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в указанную дату он двигался по АДРЕС тракта АДРЕС к магазину «Лента» по объездному пути, за ним ехал ответчик, в результате не соблюдения дистанции и скоростного режима ответчик допустил столкновение с автомобилем истца, свою вину в указанном ДТП признал, органы ГИБДД не вызывали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление в деле), возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно извещению о ДТП, ДАТА в 20.10 час., схеме о ДТП НОМЕР, представленным фотографиям, по адресу: АДРЕС, Павловский тракт, АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого, ответчик ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с впереди движущемся принадлежащим на праве собственности истцу транспортным средством <данные изъяты>. Вину в совершенном ДТП ФИО3 не оспаривал.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - повреждении автомобиля истца и причинении ему материального ущерба.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, в указанном ДТП виновником выступает ответчик ФИО3

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно экспертному заключению НОМЕРЮО ИП ФИО5 от ДАТА определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа – 59 980 руб.

Суд соглашается с указанными выводами эксперта. Доказательств необоснованности данных выводов суду не представлено. Заключение эксперта сторонами не оспаривается.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что повреждение транспортного средства истца произошло в результате действий ФИО3, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежит сумма ущерба в размере 59 980 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика 2 500 руб. в счет возмещения расходов по оплате отчета по оценке, а также расходы в размере 738 руб., связанные с направлением в адрес ответчика телеграмм. Несение расходов по составлению отчета об оценке, направлении телеграмм подтверждается документально, расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела и являются необходимыми.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1 999 руб.

Истец также просит возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб. за составление иска на основании договора возмездного оказания юридических услуг от ДАТА.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 384 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 1 999 руб. и расходы за направление телеграмм в размере 738 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба сумму 59 980 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 2500 рублей, расходы по направлению телеграмм в сумме 738 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 999 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей, а всего взыскать 68 217 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Полянская