Решение № 2-4327/2019 2-4327/2019~М-3190/2019 М-3190/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-4327/2019

14RS0035-01-2019-004498-65

Дело №2-4327/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 26 апреля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие земельного участка площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____. Данный факт подтверждается актом обследования земельного участка от ____. Истец просит: обязать ответчика за свой счет в месячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок площадью ___ кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: ____, путем демонтажа ограждения; в случае неисполнения ответчиком решения суда, предоставить истцу право освободить самовольно занятый земельный участок с последующим возложением необходимых для этого расходов на ответчика.

Определением суда от 18 апреля 2019 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СОТ «Птицевод» (л.д.39).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. Пояснил, что проверка проведена по заявлению ФИО4, спорный участок относится к территории общего пользования.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) иск не признал. Пояснил, что истец не доказал чем нарушены права ФИО4, либо еще чьи-то.

Представитель СОТ «Птицевод» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 72 Земельного кодекса РФ, под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи.

Органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Из материалов дела следует, что ____ муниципальным инспектором городского округа «город Якутск» составлен Акт проверки соблюдения земельного законодательства №, установлено, что по адресу: ____ находится земельный участок площадью ___ кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, который находится в собственности ответчика, под индивидуальный жилой дом. Указано, что ответчик самовольно занял участок площадью ___ кв.м. У ответчика правоустанавливающие документы на земельный участок площадью ___ кв.м. отсутствуют. ФИО1 пояснил, что участок на стадии оформления (л.д.7-8).

Внеплановая проверка проведена по обращению ФИО4 (л.д.6).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Истец просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа ограждения (л.д.2).

Вместе с тем, в акте обследования земельного участка указано, что на спорном земельном участке площадью 80 кв.м. расположен двухэтажный жилой дом (л.д.16).

Доказательств подтверждающих, что данный объект возведен без получения разрешения на строительство, суду не представлено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Доказательств подтверждающих, что спорный земельный участок относится к территории общего пользования, сторона истца суду не представила.

Кроме того из заявления председателя СОТ «Птицевод Алгыс» от ____ следует, что ответчик является членом СОТ с образования товарищества. Жалоб на ФИО1 от членов СОТ не поступала. ФИО4 не является членом СОТ. В исковом заявлении не правильно указаны обмеры и название СОТ.

В ходе судебного разбирательства уточнение исковых требований не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении земельного участка площадью ___ кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____, путем демонтажа ограждения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Секретарь М.О.Мартынова

Решение принято в окончательной форме 26 апреля 2019 г.