Решение № 2-315/2025 2-315/2025~М-288/2025 М-288/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-315/2025

2-315/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000575-54


Решение

Именем Российской Федерации

п. Агинское 24 июня 2025г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

с участием процессуального истца – ст.помощника прокурора Агинского района Батомункуева Ж.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Агинского района в интересах ФИО1 к МАОУ «Агинская окружная гимназия-интернет», Комитету образования администрации городского округа «Поселок Агинское» о взыскании командировочных расходов, понесенных работниками,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в Агинский районный суд <адрес> с вышеназванным заявлением. В ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства в МАОУ «Агинская окружная гимназия-интернет» установлено, что в учреждении не выплачены командировочные расходы в связи с отсутствием денежных средств. Проверка показала, что учителю английского языка ФИО1 не выплачены командировочные расходы в сумму 34 654,50 руб. Просит суд взыскать с МАОУ «Агинская окружная гимназия-интернат» командировочные расходы, затраченные работником ФИО1 в сумме 34 654,50 руб.; возложить обязанность на МАОУ «Агинская окружная гимназия-интернат» произвести оплату командировочных расходов, затраченных работником ФИО1 в сумме 34 654,50 руб.; возложить обязанность на Комитет образования ГО «<адрес>» профинансировать выплату командировочных расходов, затраченных работником ФИО1 в сумме 34 654,50 руб.

Представитель процессуального истца иск поддержала.

В судебное заседание материальный истец ФИО1 не явилась.

Ответчики МАОУ «Агинская окружная гимназия-интернет», Комитет образования администрации городского округа «<адрес>» представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

В силу ст. 167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В соответствии со ст. 168 Трудового кодекса РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам, заключившим трудовой договор о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, работникам государственных учреждений субъектов Российской Федерации, лицам, работающим в органах местного самоуправления, работникам муниципальных учреждений определяются соответственно нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В соответствии Положения Комитет образования администрации городского округа «<адрес>» входит в структуру администрации ГО «<адрес>».

В соответствии Положением Комитет образования является распорядителем всех бюджетных средств выделяемых администрацией городского округа на образовательную отрасль, финансирование учреждений образования городского округа осуществляется через Комитет на основе утвержденных смет расходов и договоров с образовательными учреждениями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МАОУ «Агинская окружная гимназия-интернет» и, согласно приказу № от 18.03.2025г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке в <адрес> с целью сопровождения учащихся, выезжающих на конференцию «Шаг в будущее»

Из справки-расчета, акта оказанных услуг(проживание) и проездных документов видно, что ФИО1 в связи с данной командировкой израсходовано 34654,50 руб., имеется задолженность по командировочным расходам

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь работником МАОУ «Агинская окружная гимназия-интернет», по распоряжению работодателя находилась в служебной командировке и понесла командировочные расходы.

Факт нахождения истца в указанные периоды времени в командировке подтвержден материалами дела и не опровергается работодателем.

Факт понесенных ФИО1 расходов на проезд и проживание в период указанной командировки подтвержден документально на общую сумму 34 654,50 руб., которая подлежит взысканию с МАОУ «Агинская окружная гимназия-интернет», поскольку командировочные расходы до настоящего времени работодателем ФИО1 не оплачены.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений ответчиков по расчету взыскиваемой суммы, требование о взыскании не выплаченных командировочных расходов обоснованы, подлежат удовлетворению.

При отсутствии денежных средств на оплату понесенных расходов истцу ответчиком МАОУ «Агинская окружная гимназия-интернат» по обязательствам учреждения, субсидиарную ответственность несет Комитет образования администрации ГО «<адрес>».

С учетом норм материального права требования истца законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения «Агинская окружная гимназия-интернат» не выплаченные командировочные расходы в пользу ФИО1, 05<данные изъяты>, в сумме 34 654 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 50 копеек.

При недостаточности находящихся в распоряжении муниципального автономного образовательного учреждения «Агинская окружная гимназия-интернат» денежных средств, обязать Комитет образования администрации ГО «<адрес>», профинансировать денежными средствами для выплаты ФИО1 34 654,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд <адрес>.

Судья Дашиева Ц.Ц.