Решение № 2-2202/2017 2-2202/2017~М-1498/2017 М-1498/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2202/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «<данные изъяты>» к об обращении взыскания к наследственному имуществу после смерти ФИО10, ФИО1 ФИО11

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<данные изъяты>» первоначально обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование своих требований указал, что между ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,67% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля №, идентификационный номер VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.10 кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит что подтверждается выпиской по счету №. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено истцом в адрес ФИО2, однако, до настоящего времени требование не исполнено. Истцу стало известно о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 составляет № руб., из которых: № руб. – сумма основного долга, № руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, № руб. – штраф за просрочку очередного платежа. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредитами лица, которому принадлежит это имущество. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет № руб. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство №, идентификационный номер VIN № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – № руб., взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 40, 43 ГПК РФ к участию в деле были привлечены ФИО1 ФИО12 в качестве ответчика, ФИО5, ФИО6, ФИО7 – в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика – не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд устанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода вымороченного имущества.

В силу п.1 ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п.13 Постановления Пленума ВСРФ № от 29.05.2012г., при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере № руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,67% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля №, идентификационный номер VIN № и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 кредитного договора, обеспечением надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено истцом в адрес ФИО2, однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Согласно материалам дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией записи акта о смерти №.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. №, материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 следует, что наследником по закону является его жена ФИО1 ФИО13, принявшая наследство в установленном законом порядке. На имя ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство в отношении транспортного средства №, идентификационный номер VIN №.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя возможно в случае нарушения залогодателем обязательств, установленных договором залога, либо в случае нарушения им условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. среднерыночная стоимость предмета залога составляется № руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора не исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, на основании чего требование об обращении взыскания на вышеуказанный предмет залога - путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере № руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО14 об обращении взыскания к наследственному имуществу удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество №, идентификационный номер VIN №, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость № (№) рублей № копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере № (№ тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева