Определение № 2А-1329/2017 2А-1329/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-1329/2017

Дело № 2а-1329 /2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре Яблоковой О.О.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Росреестра по Владимирской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> ( по плану помещения №), принадлежащее ей на основании решения Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет и государственная регистрация были приостановлены в связи с отсутствием заявления собственника жилого помещения <адрес> ( по плану помещения №).

Полагая оспариваемое решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права нарушающим ее права и законные интересы, ФИО1 просит о признании его незаконным и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

По тем же основаниям истец петрова Н.В. поддержала требования в судебном заседании.

Представитель административного ответчика ФИО2 с иском не согласилась, указав на несоблюдение ФИО1 досудебного порядка урегулирования административных споров, предусмотренного Федеральным законом "О кадастровой деятельности".

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела. Суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона "О кадастровой деятельности", вступившей в силу с 01 декабря 2016 г., предусмотрено, что решение о приостановлении кадастрового учета объекта недвижимости может быть обжаловано в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, в апелляционную комиссию, созданную при органе кадастрового учета в порядке, установленном данной статьей. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и государственной регистрации объекта недвижимости уже после введения названного досудебного порядка обжалования решений о приостановлении кадастрового учета.

Распоряжением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 5 апреля 2017 года создана апелляционная комиссия по рассмотрению заявлений об обжаловании решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета или решений о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при Управлении Росреестра по Владимирской области, которая расположена по адресу г. Владимир ул. офицерская д. 33 «а».

Факт не обращения истца в апелляционную комиссию сторонами по делу в судебном заседании не оспаривался, то есть установленный федеральным законом по данной категории дел досудебный порядок обжалования ФИО1 не был соблюден.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования настоящего спора.

Административный истец вправе обратиться в суд с административным иском после обжалования решения в апелляционную комиссию.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Установлено, что при обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина, в размере ...., которая в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить административному истцу ФИО1 государственную пошлину в размере ...., уплаченную по чеку-ордеру от 24 апреля 2017 года в УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС №12 по Владимирской области), ИНН <***>, КПП 332701001, счет 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья А.М.Рыжова