Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Киосевой А.И.,

с участием: истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2 и ее представителя - адвоката Русанова А.В., предоставившего удостоверение № 1213 от 08.12.2016 года, действующего на основании ордера № 028858 от 13 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги и взыскании половины уплаченной суммы коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <...>. Собственником другой доли является ФИО2 В указанной квартире проживает один он и коммунальные платежи оплачивает только он. Ответчица ФИО2 участия в расходах по оплате коммунальных услуг не несет. Просил произвести раздел лицевого счета и взыскать с ответчицы денежные средства в размере половины суммы, уплаченных им за последние три года.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчицы 55000 руб., а также расходы по составлению искового заявления в сумме 3200 руб.

Ответчица ФИО2 иск в сумме 55000 руб. признала и представила суду письменное заявление о признании ею иска.

ФИО2 понимает значение и последствия признания иска судом, исковые требования признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Вместе с тем ответчица считает, что расходы по составлению искового заявления завышены.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от ответчицы признание иска, считая его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцу была оказана юридическая помощь по составлению иска.

Руководствуясь положениями процессуального закона, суд считает, что сумма 3200 руб., которую просит взыскать истец, является неразумной и нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Истец, оплачивая услуги представителя в определенном размере, исходил из своих финансовых возможностей, субъективных критериев при выборе кандидатуры представителя и должен был предвидеть негативные последствия их не возмещения в полном объеме. В связи с изложенным, размер судебных расходов за составление искового заявления, суд определяет в сумме 1600 руб., полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст ст. 39, п.3.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги и взыскании половины уплаченной суммы коммунальных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 55000 руб., а также понесенные расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления - 1600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Алексеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Рыжих

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2017 года.

Судья А.И. Рыжих