Решение № 2-2725/2018 2-2725/2018~М-2174/2018 М-2174/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2725/2018

Дело №2-2725/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Россихиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, указав, что он является собственником объектов недвижимости:

<...>, расположенной по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>,

земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: г. Оренбург, расположен в северо-восточной части кадастрового квартала <Номер обезличен>,

нежилого помещения <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

На основании постановления ОСП Дзержинского района г.Оренбурга от 17.11.2016 г. была проведена государственная регистрация ограничений (обременения) права, а именно запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении указанных объектов недвижимости. Исполнительное производство № 6736/16/56047-ИП, в рамках которого проведена государственная регистрация ограничений (обременения) права, возбуждено в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5. Он (заявитель) стороной данного исполнительного производства не является. Просит суд освободить от ареста (запрета) на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства № 6736/16/56047-ИП, наложенного судебным приставом – исполнителем ОСП Дзержинского района г.Оренбурга на вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФСПП по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района ФИО6, ФИО4, ФИО5 (определение суда от 01.06.2018 г.); в качестве соответчиков – ФИО7, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (определение от 22.06.2018 г.).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали на указанных выше основаниях, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО "УБРиР" ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики: ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, ФИО4, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица -УФСПП по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Судом по делу установлено, что объекты недвижимости:

<...>, расположенная по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен> (соглашение об отступном от <Дата обезличена>),

земельный участок с кадастровым номером 56:44:60201005:525, расположенный по адресу: г. Оренбург, расположен в северо-восточной части кадастрового квартала <Номер обезличен> (договор дарения от <Дата обезличена>),

нежилое помещение <Номер обезличен>, расположенный по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен> (соглашение об отступном от <Дата обезличена>), принадлежат на праве собственности ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на 18.06.2018 г.

27 января 2016 г. Дзержинским районным судом г. Оренбурга в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО7, ФИО4 в пределах суммы исковых требований – 63 270 000 руб. Возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО7 <Номер обезличен>-ИП от 03.02.2016 г.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Оренбургской области 17.11.2016 г. в рамках данного исполнительного производства проведена государственная регистрация ограничений (обременения) права: запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости.

Согласно ст.35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Суд полагает, что истцом доказан факт принадлежности ему оспариваемого имущества на праве собственности.

Достоверных и допустимых доказательств того, что вещи, на которые наложен арест, принадлежат ФИО7, в деле не имеется.

Таким образом, учитывая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество является личной собственностью ФИО1 В. и должно быть освобождено от ареста, на данное имущество не может быть обращено взыскание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделу судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста имущество:

<...>, расположенную по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>,

земельный участок с кадастровым номером 56:44:60201005:525, расположенный по адресу: <...>, расположен в северо-восточной части кадастрового квартала <Номер обезличен>,

нежилое помещение <Номер обезличен>, расположенное по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 16.07.2018 года