Решение № 12-319/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 12-319/2025

16RS0031-01-2024-002137-18

Дело № 12-319/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием защитника ООО «Волгадорстрой» - Маслова С.Ю.,

представителя ТОГАДН МТУ по РТ – ФИО1,

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой» (ИНН <***>) Маслова С.Ю. на постановление государственного инспектора территориального государственного автодорожного надзора по <адрес изъят> межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу ФИО2 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ООО «Волгадорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а именно в том, что оно в нарушение требований статьи 29 Федерального закона РФ <номер изъят> от <дата изъята> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допустило к движению транспортное средство «Камаз», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион (в момент фотофиксации правонарушения государственный регистрационный знак был скрыт), с тяжеловесным грузом с превышением нагрузки на 3 ось транспортного средства на 3628 кг, то есть на величину более 45 %, без специального разрешения. Данное нарушение было выявлено сотрудниками ГБУ «БДД» <дата изъята> в 11 часов 32 минуты на 9 км автодороги «Набережные Челны – Заинск – Альметьевск».

За данное нарушение ООО «Волгадорстрой» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Волгадорстрой» Маслов С.Ю. подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая на то, что в момент выявления административного правонарушения принадлежность транспортного средства «Камаз» ООО «Волгадорстрой» не была установлена.

На судебное заседание защитник ООО «Волгадорстрой» жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ТОГАДН по РТ МТУ – ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, просил постановление оставить без изменения.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.

При этом в силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из материалов дела, ООО «Волгадорстрой» допустило к движению транспортное средство «Камаз», государственный регистрационный знак <***> регион, с тяжеловесным грузом, при этом допустив превышение нагрузки на 3 ось транспортного средства на величину более 45 %, без специального разрешения.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается: определением <номер изъят> от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; постановлением 224001623642 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении; актом <номер изъят> определения весовых параметров транспортного средства, согласно которому превышение нагрузки на 3 ось составило 45%; фотоматериалом.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ООО «Волгадорстрой», а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что в момент выявления административного правонарушения принадлежность транспортного средства «Камаз» не была установлена, судом отвергаются, поскольку согласно ответу Управления ГАИ МВД по РТ от <дата изъята>, следует, что движение транспортного средства «Камаз», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион <дата изъята> зафиксировано несколько раз камерами фотофиксации с 08 часов 54 минут до 18 часов 02 минут, в том числе в 11 часов 17 минут. ТС зафиксировано камерой, расположенной на 6 км а/д «Набережные Челны – Заинск - Альметьевск» (в 11 часов 32 минуты на АПВГК «Тула» данное ТС зафиксировано со скрытым государственным регистрационным знаком), после этого проезд ТС «Камаз», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, был зафиксирован прибором фотовидеофиксации, расположенным на 11 км а/д «Набережные Челны – Заинск - Альметьевск» в направлении из <адрес изъят> и в 11 часов 37 минут зафиксирован на 14 км. Зафиксированное время проезда ТС на участке а/д от 9 км до 14 км составило 5 минут 04 секунды. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что именно транспортное средство «Камаз», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, было зафиксировано на автоматическом пункте весового контроля при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах.

При указанных обстоятельствах решение должностного лица МТУ Ространснадзора следует признать законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, иных процессуальных оснований для признания постановления незаконным и необоснованным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора территориального государственного автодорожного надзора по <адрес изъят> межрегионального территориального управления по Приволжскому федеральному округу ФИО2 №224001623642 от 15 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», ИНН <***>, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Волгадорстрой» Маслова С.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.