Решение № 2-367/2021 2-367/2021~М-251/2021 М-251/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-367/2021

Дело № 2-367/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Аймановой Е.В., при секретаре Белешевой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 27.03.2020г. в сумме 12305 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.03.2020г. между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 5 350 руб. 00 коп. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 годовых, срок возврата займа – 01.05.2020г. 06.04.2020г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности по договору в сумме 12305 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, причина ее неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении, письменных возражений в суд не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из части 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2.1 статьи 3 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденных Банком России 22.06.2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю 1 финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2020 года между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого предоставлен заем в размере 5350 рублей, срок возврата займа – 01.05.2020г., процентная ставка – 365 % годовых, возврат суммы займа с процентами производится единовременным платежом в последний день срока, общий размер задолженности к моменту возврата займа – 7222 руб., из которых: 5350 руб. - сумма займа и 1872 руб. - сумма процентов.

02.05.2020г. договор займа № перезаключен сторонами, сумма микрозайма – 5350 руб., срок возврата – 22.05.2020г., в указанный срок заемщик обязан возвратить всю сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму.

Согласно графика платежей, являющегося приложением № 1 к договору, 22.05.2020г. заемщик обязан выплатить сумму кредита 5350 руб., начисленные проценты – 1872 руб., общая сумма кредита – 7222 руб.

Договор займа подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

06.04.2020 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) МЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № с общей суммой задолженности в сумме 12305 руб. перешли к АО «ЦДУ».

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по возврату займа на 174 календарных дня.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрено, что Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Из расчета истца следует, что задолженность по договору составляет 15086 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 5350 руб., проценты – 9366, 30 руб. (из них: проценты начисленные – 2942 руб., проценты просроченные – 7494,30 руб., проценты оплаченные – 1070,00 руб.), штрафы – 370,04 руб. Истец указывает, что максимальная сумма начислений не может превышать сумму займа в полтора раза сумму предоставленного займа, поэтому истцом заявлено ко взысканию, с учетом уплаченной суммы 1070 руб., 12305 руб. 00 коп.

Ответчик свой расчет, опровергающий расчет истца, и доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа суду не представил.

На основании изложенного, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 12305 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 492 руб. 20 коп., уплата которых подтверждается платежными поручениями от 13.11.2020г. и 01.02.2021г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 27.03.2020г. за период с 23.05.2020 г. по 13.11.2020 г. в сумме 12305 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 492 руб. 20 коп.

ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Председательствующий Е.В. Айманова