Решение № 2-1174/2021 2-1174/2021~М-991/2021 М-991/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1174/2021

УИД63RS0№-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/21 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата>. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора сумма кредитования составила 1189000 рублей, проценты за пользование кредитом <...> годовых, срок возврата <дата>. Во исполнение кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности со сроком исполнения до <дата>., которое оставлено без удовлетворения. Задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 1115930 рублей 20 копеек, в том числе: 845869 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 188163 рубля 88 копеек – задолженность по плановым процентам, 28920 рублей 49 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 25202 рубля 52 копейки – пени, 27773 рубля 69 копеек – пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только <...> от суммы задолженности по пеням. С учетом указанного снижения задолженность для включения в исковые требования по состоянию на <дата>. составляет 1068251 рубль 61 копейка, из которых: 845869 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 188163 рубля 88 копеек – задолженность по плановым процентам, 28920 рублей 49 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2520 рублей 25 копеек – пени, 2777 рублей 37 копеек – пени по просроченному долгу. Указанные суммы истец просит суд взыскать с ответчика, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13541 рубль 26 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от <дата>., заключенный между Банком и ответчиком.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что между <дата>. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> соответствии с которым истец предоставил кредит в размере 1189000 рублей, под <...> годовых, срок возврата <адрес>., ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило денежные средства в размере 1189000 рублей.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту.

Задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 1115930 рублей 20 копеек, в том числе: 845869 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 188163 рубля 88 копеек – задолженность по плановым процентам, 28920 рублей 49 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 25202 рубля 52 копейки – пени, 27773 рубля 69 копеек – пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только <...> от суммы задолженности по пеням. С учетом указанного снижения задолженность для включения в исковые требования по состоянию на <дата>. составляет 1068251 рубль 61 копейка, из которых: 845869 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 188163 рубля 88 копеек – задолженность по плановым процентам, 28920 рублей 49 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2520 рублей 25 копеек – пени, 2777 рублей 37 копеек – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчёт задолженности на сумму 1068251 руль 61 копейка проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, с учетом полного взыскания задолженности по кредитному договору, обстоятельств, послуживших причиной просрочки платежа по договору, а также, учитывая, что ответчик своих возражений по поводу расторжения договора не предоставил, расторжением договора права ответчика не нарушаются, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13541 рубль 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата>., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата>., в размере 1068251 рубль 61 копейка, из которых: 845869 рублей 62 копейки – задолженность по основному долгу, 188163 рубля 88 копеек – задолженность по плановым процентам, 28920 рублей 49 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 2520 рублей 25 копеек – пени, 2777 рублей 37 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13541 рубль 26 копеек, а всего 1081 792 (один миллион восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто два) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1174/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.