Решение № 2-5959/2017 2-5959/2017~М-5593/2017 М-5593/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-5959/2017

Дело № 2-5959/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 августа 2017 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Шевелева Н.Р., единолично, при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ____. В обосновании иска указал, что проживает в указанном жилом помещении с 1991 года, ответчик по данному адресу не проживает, в связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал, просит удовлетворить.

Представитель третьего лица Окружной администрации г.Якутска ФИО3 с иском не согласна по основаниям, изложенным в отзыве, просит отказать в удовлетворении.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 показали, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, живет где-то в деревне.

Прокурор Ларионов Э.Н. считает, что иск подлежит отказу в удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена, в связи с чем, с учетом мнения сторон и прокурора и положения ст.167 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ____.

Согласно справки «Паспортно-регистрационного управления» от ____.2017 в указанном жилом помещении зарегистрирована только ответчик ФИО6, она и является нанимателем спорного жилого помещения.

Истец ФИО1 согласно справки «Паспортно-регистрационного управления» от ____.2017 зарегистрирован по адресу: ____.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: ____, является муниципальной собственностью ГО «город Якутск», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности от ____.2017.

Судом установлено, что, проживая в спорной квартире со слов истца длительное время истец в спорной квартире регистрации не имеет, в типовой договор социального найма жилого помещения изменения в части указания новых членов семьи нанимателя не внесены, истец не является ни собственником, ни нанимателем данного жилого помещения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение нанимателя ФИО6 вселить истца в качестве члена семьи нанимателя и зарегистрировать истца по своему месту жительства, например, обращения в компетентные органы с заявлениями о регистрации истца в предоставленной ФИО6 квартире и вселении его в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Также не представлено доказательств того, что истец вселен в квартиру с согласия нанимателя ФИО6, также не представлено достаточных доказательств того, что истец был вселен в спорное жилье для постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя на основании волеизъявления ФИО6

Доводы истца о том, что он был вселен в жилое помещение ничем не подтверждаются. Оплата коммунальных услуг не является подтверждением правомерности проживания в спорном помещении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем суду не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие законность его вселения и проживание истца в указанном помещении.

Суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Р. Шевелев

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.Р. Шевелев

Секретарь М.О. Мартынова

Изготовлено: 11.08.2017