Решение № 2-536/2018 2-536/2018~М-441/2018 М-441/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-536/2018

Дело №2-536/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 19 июля 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником указанного жилого помещения, в котором ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия был зарегистрирован ответчик, которому регистрация необходима была для последующего трудоустройства. Однако фактически ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, вещей своих в дом не привозил, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация ограничивает права истицы, как собственника, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истица ФИО1, будучи извещенной о времени и месте слушания дела не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 (она же третье лицо) исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик доводится ей братом, истице дядей, в спорном жилом помещении ФИО2 был зарегистрирован для дальнейшего трудоустройства, никогда в квартире дочери не проживал, на жилое помещение не претендовал, намерений вселяться не имел. Осенью 2017 года он работал в Калининградской области, но позже поменял сим-карту в телефоне, уехал в Армению и с регистрационного учета добровольно не снялся.

Место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве ее представителя.

Адвокат Минаева В.П., назначенная судом на основании статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО4, будучи извещенным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией за ней данного права ДД.ММ.ГГГГ, возникшего на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан.

Как следует из поквартирной карточки на указанное жилое помещение, в нем, среди прочих лиц, с <данные изъяты> г. зарегистрирован ответчик ФИО2, как дядя по отношению к собственнику.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», определено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из смысла вышеуказанных норм права, следует, что для приобретения родственниками собственника жилого помещения, и в исключительных случаях иными гражданами, за исключением его супруга, детей и родителей, равного права пользования спорным жилым помещением, необходимо наличие следующих условий: вселения их в качестве членов семьи собственника, совместного проживания с собственником жилого помещения и ведения с ним совместного хозяйства.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ ответчик ФИО2 к членам семьи истицы ФИО1 не относится, в качестве такового не вселялся истцом в спорное жилое помещение.

Доказательств обратного судом не добыто, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Напротив, из представленных истцом письменных пояснений старосты жилого дома Д.Ю.Б. ответчик ФИО2 по адресу спорного жилого помещения никогда не проживал.

Как следует из смысла положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает. Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 3-П от 25.04.1995 г. регистрация или отсутствие таковой могут рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением. Следовательно, регистрация по месту жительства в жилом помещении при отсутствии других предусмотренных законом условий для возникновения права пользования жилищем, не свидетельствует о наличии у ответчика каких-либо жилищных прав в отношении спорной квартиры.

Как видно из материалов, представленных по запросу суда ОВМ МО МВД России Багратионовский, после приобретения ФИО2 российского гражданства ДД.ММ.ГГГГ он по заявлению племянницы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик ФИО2 был зарегистрирована в спорном жилом помещении, права пользования им наравне с собственником он не приобрел, поскольку в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ он не относится к членам семьи собственника, и таковым истцом не признавался, не вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу требований части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, требования истца о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, что, в том числе, предполагает возможность отказа граждан от принадлежащих им прав.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности, вступившее в законную силу решение суда о его признании утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом миграционной службы от 11.09.2012 года №288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учёта по указанному выше адресу как не приобретшего право пользования указанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <данные изъяты>, со снятием его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года.

Судья подпись Н.Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного

суда Калининградской области Н.Н. Гриценко