Приговор № 1-52/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 июня 2025 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания ФИО12.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО9

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката ФИО10 представившей удостоверение № и ордер №№.2025г.

при секретаре ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО5 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, подошел к кабинке, в которой установлен кофейный аппарат самообслуживания №», расположенной с северной стороны здания торгового центра «№» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с целью приобретения кофе. Ожидая приготовления заказанного им напитка, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в стекере купюр приемника, расположенном во внутренней части корпуса кофейного аппарата.

С целью осуществления своего преступного замысла, ФИО5, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными, имевшимся у него при себе ножом-брелоком отжал дверцу отсека, в котором установлен стекер купюр приемника вышеуказанного кофейного аппарата «№», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, после чего приложив усилие открыл рукой указанную дверцу путем отжатия, тем самым незаконно проник во внутреннее пространство отсека корпуса кофейного аппарата. Обнаружив установленный внутри данного отсека стекер купюр приёмника, ФИО5, реализуя свои преступные намерения, извлек его из внутренней части отсека, после чего с помощью ножа-брелка вскрыл замок данного стекера купюр приемника, из внутренней части которого похитил денежные средства в размере 12 350 рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Похищенными денежными средствами в размере 11 650 рублей, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ распорядился по своему усмотрению, истратив на личные нужды, а денежные средства в размере 700 рублей хранил при себе.

Своими преступными действиями ФИО5 причинил ИП ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 350 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО5 виновным себя, в краже, то есть тайном хищение чужого с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, суд огласил его показания данные им в ходе предварительного расследований в качестве подозреваемого в соответствии со ст.276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он зашел в парикмахерскую «Ариаг», постриг голову и примерно в 14 часов 50 минут, он вышел из парикмахерской. Он направился в сторону центра. Дойдя до остановки по <адрес>, возле «Пятерочки», увидел там кофейный аппарат и решил выпить кофе. Тогда, примерно в 15 часов 00 минут, он зашел и купил чашку кофе. Расплатился он своей банковской картой.

Во время того, как он заказывал кофе, он заметил на кофейном аппарате сбоку маленькую дверь, и тогда решил ее открыть, чтобы достать деньги, которые там находятся, перед тем как открыть ее, он боковым зрением посмотрел по сторонам и убедился, что его никто не видит. Открыл дверцу шкафа с помощью карманного ножа-брелока, который находился у него в левом наружном кармане надетой на нем куртки, а именно засунул нож между дверцей и каркасом аппарата и, приложив усилия, немного приоткрыл дверцу, когда там появилась щель, он схватился за дверцу пальцами левой руки и открыл ее. После того как он открыл дверь, он увидел металлическую коробку, которую потянул к себе и коробка отсоединилась от аппарата. Затем он взял коробку в руки и осмотрел ее, где заметил маленький встроенный замок, который он решил открыть. Чтобы открыть коробку он достал тот же нож-брелок, которым открыл дверцу шкафа. Засунул в отверстие замка после повернул его в левую сторону, в результате чего крышка металлической коробки открылась. Когда он открыл металлическую коробку, он увидел денежные средства номиналами по 50 и 100 рублей. Понимая, что его никто не видит, он достал денежные средства из коробки и положил их в левый наружный карман надетой на нем куртки. Далее он поставил металлическую коробку обратно в шкаф, после чего вышел на улицу. Выйдя из кабинки кофейного аппарата, он пошел в магазин «Кофе-табак», расположенный чуть ниже от кофейного аппарата. Там он купил на похищенные им деньги с кофейного аппарата сигареты «Русский стиль» и энергетик «Берн». После чего, он направился в магазин «Омега», где через банкомат несколькими транзакциями положил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, денежные средства в размере 11 350 рублей, а также у него на ней находились свои деньги в размере 190 рублей. Выйдя с «Омеги», он направился домой. По дороге домой, он перевел 7 100 рублей своей супруге, которую зовут ФИО3. После чего, он дошел до «Валбириса», расположенного по <адрес>, не доходя до школы №. И забрал оттуда свой заказ, а именно наручные часы, за которые с моей банковской карты списались денежные средства в размере 3140 рублей. Забрав свой товар, он зашел в магазин «Катана», который расположен возле «Валбириса», где он купил роллы, за которые заплатил 1300 рублей. После этого, он пошел домой.

С денежных средств, похищенных с кофейного аппарата, у него остались наличными 700 рублей, которые он выдал в ходе добровольной выдачи в присутствии понятых сотрудникам полиции, а также выдал им нож-брелок черного цвета, которым он вскрыл замок кофейного аппарата ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.34-36, 55-58).

Показания данные им в ходе предварительного расследований в качестве обвиняемого в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что все ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждаю в полном объеме. Свою вину в совершении кражи денежных средств из стекера купюр приёмника кофейного аппарата «STARBARS» с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного материального ущерба ИП «ФИО2» он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Также поясняет, что весь ущерб он возместил в полном объеме (т.1л.д.194-196).

Оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый ФИО5 подтвердил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, но известила суд письменным заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Показания данные на предварительном следствии подтверждает полностью. Материальный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которого следует, что работает в должности оператора у ИП «ФИО2», который занимается продажей кофейных напитков на территории РСО-Алания, реализуя продажу с помощью кофейных аппаратов самообслуживания «№». В его обязанности входит: обслуживание кофейных аппаратов, поддержка чистоты и своевременная заправка аппаратов. Работает там уже примерно один год. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он приехал обслуживать кофейный аппарат, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Приехал он примерно в 16 часов 10 минут. Зайдя внутрь кабинки, он заправил кофейный аппарат ингредиентами, после чего начал выходить. В этот момент, он обратил внимание, что на полу валяется кольцо замка от стекера купюр приемника. Открыв дверцу отсека купюр приёмника, он увидел, что стекер не на своем месте. Достал его, посмотрел и обнаружил, что в нем нет денежных средств. Также, когда он его достал, то заметил на нем повреждения похожие на следы взлома. После этого, он набрал в полицию, а также сообщил о случившемся Потерпевший №1 Также он посмотрел на кофейном аппарате, который фиксирует информацию о наличии денежных средств в нем. Таким образом, он понял, что оттуда украли 12 350 рублей. После, он решил посмотреть камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра которых, он увидел, как в 15 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, зашел какой-то мужчина, который заказал кофе, расплатился за него банковской картой и начал взламывать дверцу отсека кассы. После чего открыв дверь он похитил деньги находящиеся в стекере (т.1л.д.201,202).

-протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2025г., в ходе которого был осмотрен кофейный аппарат «STARBARS», расположенный на остановке по адресу: РСО-Алания, <адрес>, из стекера купюр приемника которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 похитил денежные средства в размере 12 350 рублей. В ходе осмотра, с поверхности тумбы осматриваемого игрового аппарата был изъят след руки №. Также в ходе осмотра кофейного аппарата, были изъяты врезной замок, расположенный на стекере купюр приёмника, стекер купюр приемника, электронный носитель CD-R с видеозаписью с камер наблюдения. Также с поверхности стекера купюр приёмника были следы рук №, №, №, и с ручки входной двери был изъят след руки №.(л.д.12-15).

-протоколом добровольной выдачи от 22.01.2025г., в ходе которого ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные им денежные средства в размере 700 рублей, 14 купюр номиналом по 50 рублей и раскладной металлический нож с выдвижным клинком (т.1л.д.22).

-протоколом осмотра предметов от 28.01.2025г., в ходе которого был осмотрен электронный носитель CD-R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1л.д.145-147).

-протоколом осмотра предметов от 03.02.2025г., в ходе которого были осмотрены врезной замок, стекер купюр приемника, бумажный конверт белого цвета, со следами пальцев рук, изъятых в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого по адресу: РСО-Алания, <адрес>, также нож-брелок, денежные средства в размере 700 рублей, купюрами номиналом по 50 рублей, которые были добровольно выданы ДД.ММ.ГГГГ, в ходе добровольной выдачи и ключ от замка стекера купюр приёмника, которой был изъят в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.98,99).

-заключением эксперта № от 03.02.2025г., из которого установлено, что представленные на экспертизу следы рук №, №, № пригодны для идентификации личности. След руки № для идентификации личности не пригоден. След руки № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4. След руки № оставлен средним пальцем правой руки ФИО5. След руки № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО5 (т.1л.д.100).

-заключением эксперта № от 03.02.2025г., из которого установлено, что на ограничительной втулке замочной скважины врезного замка имеются следы механических повреждений, которые перекрывают замочную скважину, вследствие чего замок неисправен, данные повреждения могли быть образованы острием ножа представленного на исследование (т.1л.д.128-134).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО5 органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, что деяния, совершенное подсудимым ФИО5 является преступлением, и квалифицирует действия подсудимого по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО5 наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступление ФИО5 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствам суд относит то, что он вину признала полностью, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 на учёте в ГБУЗ РПД МЗ и ГБУЗ РНД МЗ РСО - Алания не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно (т.1л.д. 202,213,215).

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 возможно при назначении наказания в виде штрафа и размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 46 УК РФ и в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения виновным дохода, необходимого для проживания его и его семьи.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО5, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: - врезной замок, стекер купюр приёмника. Следы рук № и №, оставленные средним пальцем правой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО8 Электронный носитель CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения. Нож-брелок, признаны вещественными доказательствами. Денежные средства в размере 700 рублей, купюрами номиналом по 50 рублей, (т.1л.д.111, 173,174).

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - вещественное доказательство по делу: - врезной замок, стекер купюр приёмника хранящиеся в камере вещественных доказательств Ардонского РОВД по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему. Следы рук № и №, оставленные средним пальцем правой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО8 Электронный носитель CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.. Нож-брелок по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО5 Денежные средства в размере 700 рублей, купюрами номиналом по 50 рублей, считать возвращенными потерпевшему.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Сумму штрафа направить: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> – Алания) ИНН <***> КПП 151301001, казначейский счет (р/с) 40№, единый казначейский счет 40№, Отделение-НБ <адрес> – Алания Банк России // УФК по <адрес> Алания <адрес> БИК УФК по РСО – Алания 019033100, ОКТМО 90610000, УИН 18№ КБК 188 116 03124 019000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО13