Решение № 2-1724/2019 2-1724/2019~М-1587/2019 М-1587/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1724/2019

Дело № 2-1724/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 17 декабря 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по г.о.г. Выкса ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Жаравиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в городском округе город Выкса Нижегородской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу г. Выкса Нижегородской области (межрайонное) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца в сумме 154316 рублей 61 копейку.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 получал пенсию по случаю потери кормильца на основании Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ». ФИО2 в Управление ПФР представил справку из НИТУ «М» от …... № ….. о том, что он обучается по очной дневной форме обучения с ….., срок обучения до …... Однако согласно письма НИТУ «М» от….. № …. стало известно, что ответчик был отчислен из вышеуказанного учебного заведения с …. по приказу от …. № ….. При обращении с заявлением от …. ответчик был предупрежден о необходимости сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда, осуществляющего выплату пенсии, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. ФИО2 как получатель пенсии по случаю потери кормильца был обязан своевременно сообщить в Управление ПФР в г.о.г. Выкса об отчислении с очного отделения учебного заведения, однако это не сделал и получал пенсию по СПК по ……. Переплата пенсии по СПК за период с ….. по …. и с ….. по …… составила 154316руб. 61коп. …… ФИО2 было направлено требование о необходимости внести сумму переплаты, однако денежные средства на расчетный счет не поступили.

Представитель истца ГУ УПФ РФ по г.о.г. Выкса ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что ……. он убыл в ряды армии. За неделю до этого он приходил в Пенсионный фонд и сообщил, что уходит в армию, при этом никаких заявлений не писал. По возвращении из армии на счете он обнаружил денежные средства, которые ему были перечислены в качестве пенсии по случаю потери кормильца. Данными денежными средствами он распорядился. Об отчислении из учебного заведения в УПФ он не сообщал, в связи с чем денежные средства, начисленные ему после отчисления, он готов вернуть.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе оригинал пенсионного дела ФИО2 № ……., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Закон от 15.12.2001 N 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно п.4 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным.

В силу положений ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения пенсии, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).

Представленными истцом материалами выплатного дела №…… подтверждаются обстоятельства назначения ответчику соответствующего вида пенсии, основания перехода с одного вида пенсии на другой, размер выплаченных денежных средств за период с …... по …… и с …… по ……

При этом из материалов дела следует, что ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».

…… ФИО2 в УПФ РФ подано заявление о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, которая ему была назначена и выплачивалась.

На протяжении …….г. ФИО2 представлялись справки НИТУ «М» от ……. № …..от …. № ….., от ….. № ….о том, что он является студентом уровня СПО и обучается по очной дневной форме обучения с …… срок обучения до …….

При этом каждый раз ФИО2 давал обязательства о том, что он обязуется своевременно сообщить в УПФР по месту получения пенсии обо всех изменениях, влияющих на размер и выплату пенсии, и в случае нарушения им настоящих обязательств обязуется добровольно возместить излишне полученную сумму пенсии.

В последующем …… ФИО2 обратился в пенсионный орган за назначением ему страховой пенсии по случаю потери кормильца в форме электронного документа, а ……. им было подано заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по г.о.г. Выкса от …… в связи с допущенной правовой ошибкой – неверно указан вид пении, комиссия приняла решение отказать ФИО2 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с …… и, одновременно, назначить ему социальную пенсию по случаю потери кормильца по государственному социальному обеспечению с ……

……. ФИО2 в Управление ПФР вновь представил справку из НИТУ «М№ ….о том, что он обучается по очной дневной форме обучения с ……., срок обучения до ……

Однако согласно письма НИТУ «М» от …... № ……, ответчик был отчислен из вышеуказанного учебного заведения за невыполнение учебного плана с ….. по приказу от ….. № ….. При этом в данном письме указано, что ФИО2 находился в академическом отпуске в связи с призывом в РА с ….. по …….

О наличии вышеуказанных обстоятельств ФИО2 в УПФ РФ по г.о.г. Выкса не сообщал.

Доводы ответчика о том, что за неделю до ухода в армию он приходил в Пенсионный фонд и сообщил, что уходит в армию, объективными доказательствами подтверждены не были и опровергаются исследованным судом оригиналом пенсионного дела № ……в котором отсутствуют какие-либо справки о том, что ФИО2 сообщил в Пенсионный фонд об уходе в армию. Сам ФИО2 пояснил, что никаких заявлений относительно этого он не писал, об отчислении из учебного заведения в УПФ он не сообщал.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № ….. от ……. установлен факт выплаты ФИО2 социальной пенсии по СПК по …… включительно, в связи с чем образовалась переплата социальной пенсии по СПК в размере 154316руб. 61коп. и принято решение о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных сумм пенсии в указанном размере.

Таким образом, в результате недобросовестного поведения ответчика, надлежащим образом предупрежденного о необходимости сообщать в территориальный орган Пенсионного фонда, осуществляющий выплату пенсии, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата социальной пенсии по СПК в размере 154316руб. 61коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Спорная сумма не была предназначена ответчику, в том числе в виде средств к существованию, так как ФИО2 в заявленный в иске период не имел права получать данную выплату пенсии, поскольку находился в академическом отпуске, а впоследствии был отчислен из учебного заведения, поэтому получение указанных денежных средств с его стороны является незаконным.

Кроме того в силу п.5 ст. 26 ФЗ от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Между тем, данную обязанность ФИО2 не исполнил, не известил территориальный орган Пенсионного фонда РФ о том, что ему была выплачена пенсия за период, когда пенсия выплате не подлежала.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, по возвращении из армии на счете он обнаружил денежные средства, которые ему были перечислены в качестве пенсии по случаю потери кормильца, данными денежными средствами он распорядился.

Указанное также свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которым каких-либо попыток вернуть незаконно полученные денежные средства сделано не было.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В данном случае имеют место недобросовестные действия ответчика, направленные на получение им излишних выплат.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда в г.о.г. Выкса Нижегородской области (межрайонное) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 ч. 1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

С учетом указанной нормы, с ответчика в доход бюджета г.о.г. Выкса подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного Фонда в г.о.г. Выкса Нижегородской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управление Пенсионного Фонда в г.о.г. Выкса Нижегородской области (межрайонное) незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в сумме 154316 (сто пятьдесят четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о.г. Выкса расходы по оплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

ФИО3