Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017 ~ М-987/2017 М-987/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1368/2017

Дело № 2-1368/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,

при секретаре Кузьминой Т.И.,

с участием: истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ФИО2 к ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» об оспаривании действий, понуждению к возобновлению подачи электроэнергии

установил:

ФИО2 обратилась в Фокинский районный суд гор. Брянска с иском к ООО «ТЭК-Энерго», указав, что является собственником земельного участка №, расположенного в <адрес>.

Между истцом и ООО «ТЭК-Энерго» (гарантирующий поставщик) в лице инженера 1 категории центра обслуживания клиентов Советского района филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» ФИО1 заключен договор энергоснабжения №-Ф от <дата>.

Согласно пп. 1.1, 1.2 договора гарантирующий поставщик взял на себя обязательство подавать истцу, как потребителю, электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя в точку поставки путем заключения соответствующих договоров.

<дата> примерно в 17 часов была прекращена подача электрической энергии к садовому дому на земельном участке истца.

Ссылаясь на отсутствие задолженности по уплате электроэнергии, отсутствие предварительного уведомления об отключении электроэнергии, а также положения ст. ст. 12, 539, 541, 542, 546, 548 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд:

-признать незаконными действия ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» по полному ограничению подачи электроэнергии к точке поставки по адресу: <адрес>;

-обязать ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» возобновить подачу электрической энергии к точке поставки по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель ФИО3 требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ООО «ТЭК-Энерго» ФИО4, ФИО5 требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснили, что ООО «ТЭК-Энерго» является гарантирующим поставщиком услуги по передаче приобретенной потребителем электроэнергии и состоит с истцом в договорных отношениях. ООО «БрянскЭлектро», являясь сетевой организацией, без согласования с ООО «ТЭК-Энерго» произвело отсоединение своих электрических сетей от бесхозяйных сетей в целом, в связи с чем, <дата> у истца произошло отключение электрической энергии. Полагали, что ООО «ТЭК-Энерго» не может нести ответственность за действия сетевой организации ООО «БрянскЭлектро».

Представитель ООО «БрянскЭлектро», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление представитель общества ФИО7 указал, что ООО «БрянскЭлектро» с <дата> в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №, осуществляет функции сетевой организации по передаче и распределению электрической энергии на территории гор. Брянска.

Между ООО «БрянскЭлектро» (сетевая организация) и ООО «ТЭК-Энерго» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от <дата>, в рамках которого стороны согласовали обязательства ООО «ТЭК-Энерго» уведомлять сетевую организацию как о расторжении договора энергоснабжения с потребителями, так и обязательства сетевой организации по прекращению исполнения обязательств по передаче электрической энергии в отношении точек поставки потребителя.

Согласно п. 3.2.4 указанного договора ООО «ТЭК-Энерго» обязуется направлять ООО «БрянскЭлектро» способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения, уведомление о расторжении договора энергоснабжения с потребителем, исключении точки поставки (объекта) из договора энергоснабжения не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения.

В соответствии с п. 3.1.4. договора Т03 ООО «БрянскЭлектро» прекращает исполнение обязательств по передаче электрической энергии в отношении точек поставки потребителя, по которым ООО «ТЭК-Энерго» расторгает договор энергоснабжения или которые исключаются из договора энергоснабжения, с даты прекращения снабжения электрической энергией, указанной в уведомлении ООО «ТЭК-Энерго» о расторжении договора энергоснабжения.

Согласно п. 8.3 договора № исполнитель прекращает оказание услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителя путем введения полного ограничения режима потребления с даты, указанной в уведомлении ООО «ТЭК-Энерго» о расторжении договора энергоснабжения между ООО «ТЭК-Энерго» и потребителем.

<дата> в адрес ООО «БрянскЭлектро» поступило обращение от председателя ТСН «Буревестник-2» ФИО3, а <дата> обращение от БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» о расторжении с <дата> договора энергоснабжения № с гарантирующим поставщиком ООО «ТЭК-Энерго», заключенным в отношении энергопринимающих устройств ТСН «Буревестник-2».

<дата> в отношении энергопринимающих устройств ТСН «Буревестник-2» введено ограничение подачи электроэнергии, в связи с расторжением договора энергоснабжения №.

<дата> электроснабжение общества восстановлено на основании решения главы Брянской городской администрации (исх. №-и от <дата>).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи и по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Порядок ограничения режима потребления определен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, где предусмотрены основания ограничения режима потребления электрической энергии как по инициативе гарантирующего поставщика, так и по инициативе сетевой организации.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого строения без права регистрации проживания по адресу: <адрес>

Решением Советского районного суда гор. Брянска от <дата> объекты электросетевого хозяйства в виде линии электропередач, мощностью 6,0 кВ, общей протяженностью 5,5 км, расположенные на территории ТСН «Буревестник-2», признаны бесхозяйными.

В связи с принятым судебным актом изменилась граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, то есть ранее определенная в акте технологического присоединения точка поставки электроэнергии переместилась от начала бесхозяйных электрических сетей, расположенных в ТСН «Буревестник-2» и имеющих соединение с сетями ООО «БрянскЭлектро», к точкам соединения с внутридомовыми сетями потребителя (к каждому садовому домику).

В связи с чем, <дата> на общем собрании членами ТСН «Буревестник-2» принято решение о расторжении договора энергоснабжения товарищества № и заключении индивидуальных договоров энергоснабжения.

В адрес гарантирующего поставщика ООО «ТЭК-Энерго» и сетевой организации ООО «БрянскЭлектро» направлены соответствующие заявления председателя ТСН «Буревестник-2» ФИО3 о расторжении договора энергоснабжения № от <дата> в связи с заключением договоров энергоснабжения с каждым потребителем отдельно.

Из материалов дела следует, что <дата> между гарантирующим поставщиком ООО «ТЭК-Энерго» и истцом ФИО2 заключен договор энергоснабжения №-ф, согласно которому ответчик, как гарантирующий поставщик, обязуется передавать истцу электрическую энергию надлежащего качества и обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, в точку поставки, путем заключения соответствующих договоров, а истец, как потребитель, оплатить оказанные ему услуги.

В связи с заключением индивидуальных договоров энергоснабжения гарантирующим поставщиком ООО «ТЭК-Энерго» в адрес сетевой организации ООО «БрянскЭлектро» направлено уведомление о присвоении лицевых счетов бытовым потребителям электрической энергии, в том числе ФИО2 с указанием номера ее лицевого счета. Уведомление получено ООО «БрянскЭлектро» <дата>.

Из письменного пояснения представителя ООО «БрянскЭлектро» следует, что ограничение подачи электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств ТСП «Буревестник-2», имевшее место <дата>, связано с расторжением договора энергоснабжения №.

Между тем, направление ООО «ТЭК-Энерго» в адрес ООО «БрянскЭлектро» уведомления о расторжении с <дата> договора энергоснабжения № с ТСН «Буревестник-2» не противоречит положениям законодательства РФ, регулирующего данный вид правоотношений, соответствует условиям договора № от <дата>, и о незаконности действий ответчика не свидетельствует.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что непосредственно ответчиком совершены действия по отключению электроэнергии, истцом ФИО2 в материалы дела не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными действий ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» по полному ограничению подачи электроэнергии к точке поставки по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Поскольку с <дата> энергоснабжение восстановлено, оснований для удовлетворения требований истца о понуждении к возобновлению подачи электрической энергии к точке поставки по адресу: <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» об оспаривании действий, понуждению к возобновлению подачи электроэнергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко