Постановление № 5-434/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-434/2024

УИД 47RS0005-01-2024-003024-94

Дело № 5-434/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 16 апреля 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан Дата <данные изъяты> подразделением №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей на иждивении, безработного,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил потребление наркотических веществ без назначения врача, а именно:

21.07.2023 в 20 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: <...> д. №, употребил наркотические средства без назначения врача. Позднее 22.07.2023 в 21:25 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области за управление транспортным средством в состоянии опьянении на ул. Заречная у дома № 16 в п. Соколинское Выборгского района Ленинградской области. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ ЛОНД ЛО, в моче ФИО1 обнаружены: амфетамин (альфа-матилфенилэтиламин), 11-нор-тетрагидроканнабиноловая кислота, который, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых на территории РФ запрещен, за совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1ст. 6.9 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, признал, пояснил, что ему захотелось попробовать новых ощущений, поэтому употребил наркотическое вещество. Просит строго не наказывать, больше повторять не намерен.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 21.07.2023 в 20 часов 00 минут по адресу: <...> д. №, употребил наркотические средства без назначения врача.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 708 от 22.07.2023 (справка ХТИ № 8112) в моче ФИО1 обнаружен амфетамин (альфа-матилфенилэтиламин), 11-нор-тетрагидроканнабиноловая кислота, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана и подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 000279 от 23.02.2024; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 708 от 22.07.2023; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 8112; иными материалами дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом, наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева