Постановление № 5-99/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 5-99/2025

Дело № 5-99/2025 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Новоселов М.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в ***, гражданина РФ,, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес) и проживающего по адресу: (адрес), самозанятого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 22 час. 30 мин. ФИО2 находясь в (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно прекратить противоправные действия: выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, толкаться, а так же проследовать в ОП «Северо-Западный» для разбирательства, в связи с исполнением им служебных обязанностей, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что неправильно себя повел.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания при исследовании письменных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- рапортом сотрудника полиции 8 роты в составе полка ППС УМВД России по г. Челябинску ФИО3, согласно которого, ФИО2 в 22-30 часов (дата) находясь в (адрес) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно прекратить противоправные действия: выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, толкаться, а так же проследовать в ОП «Северо-Западный» для разбирательства, в связи с исполнением им служебных обязанностей, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

- протоколом об административном задержании ФИО2 от (дата), и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, ФИО2 (дата) в 22-30 часов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно прекратить противоправные действия: выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, толкаться, а так же проследовать в ОП «Северо-Западный» для разбирательства, в связи с исполнением им служебных обязанностей, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Из обстоятельств дела следует, что применение указанной меры обеспечения было вызвано необходимостью составления материала об административном правонарушении. Как следует из представленных доказательств, при совершении названных действий в результате выявления признаков административного правонарушения, установленный положениями вышеназванной статьи, процессуальный порядок применения указанной меры обеспечения соблюден. В связи с изложенным, суд признает действия сотрудников полиции в отношении ФИО2 законными и обоснованными.

ФИО2, отказываясь выполнять законные требования сотрудников полиции, отказался прекратить совершать правонарушение, а именно, оказывал сопротивление, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции и препятствовал выполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оказании давления на ФИО2 сотрудниками полиции или о том, что у них могло сложиться предвзятое к нему отношение, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе рассматриваемого дела.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 из представленных материалов не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ГУ МВД России по (адрес), (дата)) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по (адрес) (ГУ МВД России по (адрес)), ИНН: <***>, КПП: 745301001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по (адрес), КБК: 18№ БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, УИН: 18№. Наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья М.В. Новоселов

0.

Подлинный документ находится в материалах дела №

Калининского районного суда (адрес).