Решение № 2-131/2019 2-131/2019~М-86/2019 М-86/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-131/2019

Дело № 2-131/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 03 июня 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

секретаря судебного заседания Тарасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 537600 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля, Hyundai IX35, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля Hyundai IX35, 2014 года выпуска, составляет 795000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131941 рубль, из которых: основной долг - 17328 рублей 48 копеек, срочные проценты на сумму основного долга – 109 рублей 67 копеек, просроченный долг – 72210 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 4718 рублей 80 копеек, повышенные проценты за просрочку долга по кредиту – 33118 рублей 14 рублей, повышенные проценты за просрочку процентов – 2455 рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai IX35, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет - черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 795000 рублей, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9838 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежаще.

Ранее в судебном заседании ФИО2 с заявленными исковыми требованиями согласилась, просила снизить размер неустойки, считая ее завышенной. У нее тяжелая жизненная ситуация, она потеряла работу, платить кредит не могла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 537600 рублей, под 16,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 85-86).

Согласно п. 3.2. кредитного договора, кредит предоставляется Банком путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования, с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 537600 рублей, что не оспаривается ответчиком (л.д. 80, 94, 96).

По договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрела в собственность легковой автомобиль Hyundai IX35, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет – черный, в счет оплаты транспортного средства по договору, Банком перечислены продавцу автомобиля ООО «Аванта-Запад» денежные средства в сумме 534000 рублей (л.д. 65-66, 73-78, 94).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен договор № № о залоге транспортного средства, по которому залогодатель ФИО1 передает залогодержателю (Банку) в залог транспортное средство - автомобиль Hyundai IX35, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет – черный (л.д. 82-83).

В соответствии с п. 4.1. договора залога, предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.1., п. 5.1., п. 5.1.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно путем пополнения счета заемщика в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 13216 рублей 64 копейки не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д. 85-86).

Между тем, судом установлено, что заемщиком ФИО1 было допущено нарушение обязательств по договору, в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 19-44, 49-59).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2., заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и неустойки (л.д. 46-47, 60-63).

Однако данное требование заемщиком выполнено не было.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 19-44), общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131941 рубль, из них: основной долг - 17328 рублей 48 копеек, срочные проценты на сумму основного долга – 109 рублей 67 копеек, просроченный долг – 72210 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 4718 рублей 80 копеек, повышенные проценты за просрочку долга по кредиту – 33118 рублей 14 рублей, повышенные проценты за просрочку процентов – 2455 рублей 51 копейка.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, и суд признает его достоверным и правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Оснований для снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки, суд не усматривает, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также тяжелого материального положения, ответчиком суду не представлено.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3.1. договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 5.1. договора залога имущества, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 2.1. вышеуказанного договора залога имущества, залоговая стоимость предмета залога автомобиля Hyundai IX35, 2014 года выпуска составляет 984000 рублей.

Истец указывает, что предусмотренная договором залога стоимость имущества (предмета залога) на момент его покупки существенно отличается от его стоимости на момент реализации, в связи с износом.

В связи с чем, просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость автомобиля Hyundai IX35, год выпуска 2014, идентификационный № №, цвет - черный, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 795000 рублей (л.д. 88-89).

При таких обстоятельствах, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 795000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца в возврат госпошлины 9838 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131941 (сто тридцать одна тысяча девятьсот сорок один) рубль и в возврат государственной пошлины 9838 (девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля Hyundai IX35, год выпуска 2014, идентификационный № №№, двигатель № №№, кузов № №№, цвет черный.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 795000 (семьсот девяносто пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий И.А. Сергиенко

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019 года.