Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-737/2019

дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Чотчаеве Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Заявленные требования истец обосновал тем, что приказом Банка России от (дата обезличена) № ОД-3290 у Связной банк (АО) (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу № А 40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен договор специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_237662 от (дата обезличена) в соответствии с которым открыт счет (номер обезличен), валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта (номер обезличен). В соответствии с заявлением от (дата обезличена) ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (DUALCARD (Дуал-карт(RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103». Линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 40000 рублей. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 0,00 рублей. Дата платежа: 10 число каждого месяца. Льготный период- до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка - 36 % годовых.

Истец указал в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменных возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, банк и клиент являются равноправными участниками гражданских правоотношений, свободны в выборе своих контрагентов, приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор (ст. 8 ГК РФ). Поскольку ответчик на момент заключения договора является полностью дееспособным, по правилам ст. 21 ГК РФ банк счел возможным для себя акцептовать оферту Ответчика и заключить с ним кредитный договор.

Все необходимые условия договора предусмотрены и зафиксированы в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 не исполняются условия кредитного договора № S_LN_3000_237662 от (дата обезличена), заключенного с кредитором - Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик возражений суду по существу исковых требований во исполнение определения о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству не представил.

Согласно кредитному договору № S_LN_3000_237662 от (дата обезличена) Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили кредитный договор, по условиям которого, заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 40 000 рублей, под 36% годовых, на цели личного потребления.

Согласно ст. 3 заключённого сторонами по делу кредитного договора заемщик принял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, с оплатой процентов начисленных в соответствии с условиями договора, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях предусмотренных заключенным сторонами кредитным договором.

Таким образом, при заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.

Судом установлено, что условия, установленные банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства, являются полностью легитимными. Ответчик выразил волю на заключение договора именно по условиям, указанным в кредитном договоре.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, в результате недобросовестных действий заемщика, по условиям кредитного договора, перед кредитором образовалась задолженность по состоянию на в размере 90839 рублей 74 копеек, состоящая из:проценты - 15 949 рублей 44 копеек, суммы просроченных платежей по основному долгу 68 602 рубля 57 копеек, суммы просроченных платежей по процентам 587 рублей 73 копеек, суммы штрафов, пеней, неустоек - 5 100 рублей, комиссии по кредитной части - 600 рублей.

Ст. 330 ГК РФ дает определение, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу.

Доказательствами подтверждается, что сумма займа не возвращена кредитору до настоящего времени, заёмщиком не производятся кредитору предусмотренные условиями кредитного договора ежемесячные платежи.

С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца вследствие нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное расторжение договора и взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с иском.

Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных в иске требований, приведенные исследованные судом письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости.

На основании изложенного, установив, что совокупность представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательств, подтверждают обоснованность и законность требований истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленным платежным поручением подтверждается факт оплаты истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 2925 рублей 19 копеек, подлежащей взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № S_LN_3000_237662 от (дата обезличена) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_237662 от (дата обезличена) в размере90839 (девяносто тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 74 копеек, состоящую из:проценты - 15949 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 44 копеек, суммы просроченных платежей по основному долгу 68602 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот два) рубля 57 копеек, суммы просроченных платежей по процентам 587 (пятьсот восемьдесят семь) рублей 73 копеек, суммы штрафов, пеней, неустоек - 5100 (пять тысяч сто) рублей, комиссии по кредитной части - 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 2925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов