Определение № Ж-14266/2026 от 22 марта 2026 г.

Дело № Ж-14266/2026

(в суде первой инстанции № 2-9524/2024)

УИД: 77RS0031-02-2024-015536-53


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с ходатайством ответчика фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 11 ноября 2024 года по гражданскому делу № 02-9524/2024 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Решением Хорошевского районного суда адрес от 11 ноября 2024 года исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены.

18 декабря 2025 года ответчиком фио подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении копии решения суда от 11 ноября 2024 года в адрес ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что пропущенный ответчиком срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению, причины его пропуска являются уважительными, поскольку изложенные выше обстоятельства лишили ответчика возможности своевременной подготовки мотивированной апелляционной жалобы в установленные ст. 321 ГПК РФ сроки.

Между тем, апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без движения, поскольку заявителем в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым он считает решение неправильным, не представлен документ об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере сумма, а также доказательства отправки копии апелляционной жалобы истцу либо доказательства получения истцом копии апелляционной жалобы.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы для физических лиц – сумма, для организаций – сумма

Согласно п.1 и п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В силу положений ст.323 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 N 49-Ф) судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения судья суда апелляционной инстанции указывает основания для оставления апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Копия определения об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения направляется лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения обжалованию не подлежит.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ответчика подлежит оставлению без движения, установив срок устранения недостатков – до 15 мая 2026 года, включительно, предложив заявителю представить мотивированную жалобу с подтверждением о направлении мотивированной апелляционной жалобы в адрес истца, документ об оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 323, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Восстановить ответчику фио срок для подачи апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 11 ноября 2024 года по гражданскому делу № 02-9524/2024 по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Апелляционную жалобу фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 11 ноября 2024 года – оставить без движения.

Установить фио срок для исправления недостатков - по 15 мая 2026 года, включительно.

Разъяснить, что в случае не устранения выявленных недостатков в установленный срок, частная жалоба будет возвращена.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалоб, об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения обжалованию не подлежит.

Судья фио