Апелляционное определение № 33А-981/2026 от 21 января 2026 г.

Судья 1-й инстанции Чичигина А.А.

УИД 38RS0033-01-2025-004926-32

№ 33а-981/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 г.

г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Шуняева Н.А., рассмотрев единолично частную жалобу Ч. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04 декабря 2025 г. о возвращении административного искового заявления Ч. к межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании необоснованным извещения, незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании отложить исполнительные действия, признании материального ущерба, морального вреда,

установил:

Ч. обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИДНХ ГУФССП России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании необоснованным извещения от 20 ноября 2025 г., незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21 ноября 2025 г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), обязании отложить исполнительные действия в рамках исполнительного производства Номер изъят-ИП от 05 июля 2023 г., признании материального ущерба, морального вреда.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04 декабря 2025 г. административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В частной жалобе Ч., выражая несогласие с вынесенным судебным актом, просит определение суда отменить, направить административный иск на рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно просит освободить его от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Освобождение от уплаты государственной пошлины допускается при наличии документов, подтверждающих неудовлетворительное имущественное положение заявителя, исходя из которых суд может прийти к выводу, что заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Рассмотрев заявление об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины, оценив изложенные в нем доводы, и представленные в их обоснование доказательства (приказ комитета по градостроительной политике администрации города Иркутска от 20 сентября 2022 г. Номер изъят о признании Ч. малоимущим и принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма), судья суда апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции считает необходимым оставить поданную частную жалобу без рассмотрения по существу, поскольку она содержит оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судей Куйбышевского районного суда г. Иркутска, Иркутского областного суда, судебной системы, что свидетельствует о злоупотреблении заявителем правом.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что закрепленное в статье 33 Конституции Российской Федерации право граждан на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления не означает право на употребление в этих обращениях оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Бранные, то есть осуждающие, обидные слова, высказываемые в обращениях, несомненно носят оскорбительный характер, унижают достоинство личности тех, кому они адресованы, что противоречит вышеназванным конституционным нормам.

Оскорбительные выражения в обращениях в государственные органы является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Условий приемлемости, установленных Международным пактом о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.), Факультативным протоколом к нему следует, что при обращении в судебные инстанции автор жалобы должен быть корректным и не злоупотреблять своими процессуальными правами. В документах, адресованных суду, не должно содержаться оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных лиц, граждан, коммерческих организаций и т.д.

Одной из задач правосудия является защита чести и достоинства всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес судейского сообщества.

Реализация гражданами конституционного права на судебную защиту, предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации, осуществляется, в том числе, посредством направления гражданами обращений (заявлений, жалоб) в судебные органы.

В соответствии со статьей 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом (части 6 и 7).

Согласно требованиям действующего процессуального законодательства жалоба не должна содержать оскорбления или иные недопустимые высказывания, посягающие на честь и достоинство участников гражданского судопроизводства, каких-либо иных лиц, судей, вынесших обжалуемые судебные акты.

Процессуальные документы, в которых приведены неуважительные выражения в отношении суда или других участвующих в деле лиц, неприемлемы и должны рассматриваться как поданные с нарушением процессуального законодательства.

Из поданной частной жалобы Ч. следует, что она содержит оскорбительные и иные недопустимые высказывания в адрес судей Куйбышевского районного суда г. Иркутска, Иркутского областного суда, судебной системы, что свидетельствует о злоупотреблении заявителем правом.

Исходя из требований общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом жалоба, в которой приведены такие выражения, является неприемлемой, поданной с нарушением закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что несоответствие апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления требованиям статьи названного Кодекса является основанием для оставления их без рассмотрения по существу при условии, что в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения выявленных недостатков.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наличие в частной жалобе оскорбительных, недопустимых высказываний в адрес судей Куйбышевского районного суда г. Иркутска, Иркутского областного суда, судебной системы, что является недопустимым и влечет нарушение принципа добросовестного использования лицами, участвующими в деле, принадлежащих им процессуальных прав, гарантированных частями 6 и 7 статьи 45 КАС РФ, препятствует ее разрешению по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

Нарушений права Ч. на судебную защиту в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

заявление Ч. об отсрочке от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы удовлетворить.

Освободить заявителя от уплаты государственной пошлины за подачу частной жалобы.

Частную жалобу Ч. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04 декабря 2025 г. о возвращении административного искового заявления Ч. к межрайонному отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании необоснованным извещения, незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании отложить исполнительные действия, признании материального ущерба, морального вреда оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

Н.А. Шуняева