Решение № 2-592/2019 2-592/2019(2-6439/2018;)~М-7029/2018 2-6439/2018 М-7029/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-592/2019

Дело № 2-592/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 В,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» (до переименования – ОАО «АЛЬФА-БАНК», далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 021 566 руб. 18 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

Представитель истца Банка и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора (соглашения о кредитовании) от 21 мая 2018 года, заключенного между Банком (кредитор) и ФИО2 (заемщик), Банк осуществил перечисление денежных средств (предоставил кредит) заемщику ФИО2 в размере 900 000 руб., а заемщик ФИО2 обязался возвращать кредитору полученный кредит в размере и сроки, предусмотренные соглашением. Настоящее соглашение заключено между сторонами в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитного карты, открытие счета кредитной карты.

По условиям соглашения заемщик принял на себя обязательства ежемесячно возвращать кредит в порядке и сроки, предусмотренные соглашением, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 33,99 % годовых.

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнил.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность ФИО2 на 09 октября 2018 года по кредиту (с учетом досрочно взыскиваемого остатка кредита) составила 900 000 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 11 июля по 09 октября 2018 года – 110 080 руб. 99 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам судом проверена, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. п. 8.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» за образование просроченной задолженности списывается штраф.

Поскольку в судебном заседании установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления неустойки (штрафа) в размере 11 485 руб. 19 коп. Размер штрафа (неустойки) соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Банка кредит в размере 900 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 110 080 руб. 99 коп., неустойку (штраф) в размере 11 485 руб. 19 коп., а всего – 1 021 566 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 307 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В,Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору 1 021 566 руб. 18 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 307 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 11 февраля 2019 года.

Председательствующий М. В. Юршо