Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-455/2017

Дело № 2-455/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондаренко А.Ш.

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго (ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 143 924 рубля и расходов по оплате государственной пошлины 4 078 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ330210 Ратник, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО1, по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены повреждения, гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «СДС», которое перечислило страховое возмещение ФИО2 в сумме 143 924 рубля, а ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго» в соответствии с требованиями п.5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2022 года № 40-ФЗ, произвел указанную выплату в пользу ООО СК «СДС». Истец просит взыскать сумму возмещения ущерба с ответчика в связи с тем, что согласно полису ОСАГО, страхование не распространялось на страховой случай, произошедший 11.07.2016 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ330210 Ратник, государственный регистрационный знак <...>, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения, совершил наезд на стоявший автомобиль Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ФИО2, причинив автомобилю ФИО2 повреждения.

Обстоятельства происшествия установлены справкой о ДТП от 11.07.2016 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2016 года.

В действиях ФИО1 установлены нарушения п.8.12 Правил дорожного движения – двигаясь задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на стоявший автомобиль Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак <...> (л.д.11)

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ.

Вред имуществу ФИО2 был причинён владельцем источника повышенной опасности ФИО1

В соответствии с п.5 ст.14.1. Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

ФИО2 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО СК «СДС» (л.д.7), но основании указанного заявления ООО СК «СДС» произвел страховое возмещение ФИО2 в сумме 143 924 рубля.

Указанную сумму в соответствии с 5 ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, 09.08.2016 года ООО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго, где была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП лица, перечислило на счет ООО СК «СДС» (л.д.15).

Согласно п.п.«е», п.1 ст.14 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ330210 Ратник, государственный регистрационный знак <...> ФИО1 застрахована в ООО МСК «СТРАЖ» КОМЕСТРА (являющийся филиалом ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго») – страховой полис ЕЕЕ <...>.

Из страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ <...>, следует, что срок страхования по данному полису составляет с 16.10.2015 года по 15.10.2016 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с 16.10.2015 года по 15.04.2016 года (л.д.9)

Указанный страховой случай наступил 11.07.2016 года, следовательно, страхование по страховому полису ФИО1 на данный страховой случай не распространяется, в связи с чем, в соответствии п.п.«е», п.1 ст.14 Федерального закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией ООО МСК «СТРАЖ» им С.Живаго в размере 143 924 рубля, подлежит взысканию с лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия – ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме 4 078 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.5).

Руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго с ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 143 924 (сто сорок три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 078 (четыре тысячи семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш.Бондаренко